Дело № 1-71/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 24 марта 2021 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А., 

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного следствием лица в 

<

адрес>, не позднее Д.М.Г. (более точное время и место следствием не установлено), с целью последующего сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое затем перевезла в 

<

адрес>, где хранила в потайном месте у 

<

адрес> до момента сбыта. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 33 минут, Д.М.Г., находясь у 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «

<

данные изъяты>», в обмен на 1 500 рублей, совершила сбыт ранее незаконно приобретенного и незаконно хранящегося с целью сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., гражданину А. 

Кроме того, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее Д.М.Г., (более точное время следствием не установлено), в 

<

адрес>, (более точно место не установлено), имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно приобрела, вещество массой 

<

данные изъяты> г. содержащее смесь наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Д.М.Г. N 1002 (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от 29.07.2020 года N 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое затем, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранила при себе, до 15 часов 00 минут Д.М.Г., когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся вещество массой 

<

данные изъяты> г. содержащее смесь наркотических средств а именно: 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре гр.ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив свои показания данные ею при проведении предварительного расследования, согласно которых - 

<

данные изъяты> Д.М.Г. 

<

данные изъяты>, которые приобретала у мужчины Х., проживающего в 

<

адрес>, как она полагает, в районе 

<

адрес>, поскольку на этой улице им чаще всего происходила передача ей наркотических средств. Оплата происходила за наличный расчет, так и безналичным способом путем перевода денежных средств на номер банковской карты, которую ей сообщал Х.. Где именно Х. брал наркотические средства, ей неизвестно. Как правило, передаваемая ею Х. денежная сумма была в размере 4 500 рублей, сколько выходило по весу приобретенного ею наркотического средства, она не знает. Но, в общей сложности, при расфасовке, которая происходила по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, выходило 4-5 маленьких полимерных пакетиков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Сколько было в каждом пакетике по весу наркотического средства, не знает. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>» она приобретала, как для личного потребления, так и на продажу. Наркотики Д.М.Г. она продавала в основном только своим знакомым, фамилии которых она называть не желает, среди которых был А., последний неоднократно приобретал у нее наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного потребления. 

<

данные изъяты> Как правило, покупатели ей звонили на сотовый телефон, тем самым имея с ней предварительную договоренность, и, если на тот момент времени у нее в наличии имелось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», она осуществляла его продажу. А. мог прийти к ней домой, не имея с ней предварительной договоренности и не сообщая о своем приходе. Д.М.Г. в дневное время суток он пришел на адрес ее проживания. У нее в наличии находилось 2 маленьких полимерных пакетиков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», стоимость одного пакетика составляла 1 500 рублей. Указанное наркотическое средство ею было приобретено в 

<

адрес> Д.М.Г., на сумму в размере 4 500 рублей. Впоследствии, приобретенное ею наркотическое средство «

<

данные изъяты>», по возвращению из 

<

адрес> домой, было самостоятельно расфасовано по её месту жительства по пакетикам, и в дальнейшем хранила его в тайнике на улице неподалеку от ее дома. Так, Д.М.Г. А. обратился к ней с просьбой продать ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Зная об оставшихся у нее двух пакетиков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», она решила один из них продать А., второй оставить себе для личного потребления. А. рассчитался наличными, передав ей денежные купюры достоинством в 1000 рублей в количестве 1 шт., достоинством в 500 рублей в количестве 1 шт. по месту ее жительства. После того, как она взяла у А. денежную сумму в размере 1 500 рублей, она сказала, чтобы он ожидал ее на улице возле 

<

данные изъяты>, расположенного неподалеку от ее дома. По прошествии нескольких минут после ухода А. она вышла из дома на улицу. После чего она проследовала к тайнику, расположенному возле ее дома, взяла из него два пакетика с находящимся в них наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», один из которых она оставила себе для личного потребления, а второй положила в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>». Далее она проследовала до вышеуказанного 

<

данные изъяты>, и, приподняв лежавший рядом с ним лист железа, бросила под него вышеуказанную пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился пакетик с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», при этом она указала А., который стоял в нескольких метрах от 

<

данные изъяты> и наблюдал за ее действиями, рукой на лист железа. Затем она вернулась домой. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Проживая в 

<

адрес>, Д.М.Г. имея намерение приобрести для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>, она созвонилась с Х.. Она обозначила Х. название приобретаемого ею наркотического средства, которым был 

<

данные изъяты>, сумму на которую она была намерена приобрести наркотическое средство в размере 2 000 рублей, а также место своего нахождения. Расчет с Х. она должна была произвести безналичным способом, осуществив денежный перевод на номер банковской карты, которую Х. ей сообщил, что впоследствии и сделал Д.М.Г.. Осуществив оплату в сумме 2 000 рублей, Д.М.Г.. около 14.00 часов она получила посылку посредством услуги такси, которую ей передал незнакомый ей ранее водитель такси, им был мужчина. Передача посылки была осуществлена около 14.00 часов Д.М.Г. возле 

<

адрес>. Продолжая находиться возле указанного дома, при этом удерживая в руках сапоги черного цвета, в которых было спрятано наркотическое средство, к ней около 14 часов 15 минут подошли двое мужчин. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявив ей служебные удостоверения МВД России, после чего предложили ей проехать вместе с ними в ОМВД России 

<

данные изъяты> для проведения ее личного досмотра, а также досмотра ее вещей, поскольку у них имеются основания предполагать, что у нее при себе может храниться наркотическое средство. Также сотрудники полиции спросили о принадлежности вышеуказанных сапог, которые она удерживала в руках. Она пояснила, что данные сапоги принадлежат ей и, после чего ответив согласием, совместно с ними на служебном автомобиле проследовала до отдела полиции 

<

данные изъяты>. По приезду в отдел полиции ее доставили в каб. №, где в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции, которым была женщина, был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей было предложено выдать имеющиеся при ней наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы, а также деньги, добытые преступным путем. Она сообщила сотруднику полиции, что в черных сапогах, которые находятся у нее в руках, под стелькой спрятано наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. После этого, сотрудник полиции в присутствии понятых, взяла из ее рук вышеуказанные черные сапоги и в ходе их досмотра, под стелькой сапога на правую ногу обнаружила сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находились два свертка из фрагментов полимерного материала с 

<

данные изъяты> внутри в каждом. После чего, указанные предметы сотрудником полиции были продемонстрированы понятым (свертки были развернуты и показано их содержимое), а затем придав им первоначальный вид были упакованы в полимерный пакет, пронумеровав его №. В ходе дальнейшего досмотра в присутствии понятых из правого кармана куртки, одетой на ней и принадлежащей ей, сотрудником полиции был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала комбинированного сине-фиолетового цвета, с находящимися в нем двумя сим картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Данный сотовый телефон, сим карты, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», находившаяся в правом кармане куртки, одетой на ней были изъяты сотрудником полиции и упакованы в пакет, пронумеровав его №. Далее в ходе досмотра из левого кармана куртки одетой на ней и принадлежащей ей, сотрудником полиции был изъят сотовый телефон в корпусе из полимерного материала комбинированного черно-красного цвета, модель 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Данный сотовый телефон с сим картой были изъяты сотрудником полиции и упакованы в пакет, пронумеровав его №. Горловины пакетов №, № и № были прошиты нитками, каждый пакет был снабжен биркой с пояснительным текстом, опечатан печатью «Для пакетов №», на месте печати и пояснительной бирке расписались все присутствующие лица, в том числе и она. Наркотические вещества, изъятые у нее в ходе личного досмотра, принадлежат ей, приобрела она их для личного потребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (том № л.д. №, №, том № л.д. №). 

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А. при проведении предварительного расследования пояснил, что Д.М.Г. в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» у ФИО1, которая занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>. Поскольку с ФИО1 у него была предварительная договоренность о приобретении у нее наркотического средства 

<

данные изъяты>, он добровольно без какого-либо принуждения согласился. 

<

данные изъяты> У него ранее имелся номер сотового телефона ФИО1, на который он ей звонил и договаривался о приобретении наркотического средства, иногда ФИО1 звонила ему сама и предлагала приобрести наркотические средства, когда сама приобретала их в 

<

адрес>, у кого именно, ему не известно. Какой на тот момент у ФИО1 был номер сотового телефона, он не помнит, в последний раз он общался с нею по номерам – №, №. Также он не помнит, каким номером телефона пользовался сам в то время, возможно, договаривался с ней с номера телефона, которым пользуется в настоящее время. Помимо действующей сим-карты у него были на тот момент сим-карты с абонентскими номерами №, №. После его согласия сотрудники полиции пригласили его в автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, в котором он находился на заднем пассажирском сидении, на переднем пассажирском сидении и на водительском сидении сидели двое мужчин, с ним на заднее сидение также сел сотрудник полиции, который представился Е. Автомобиль располагался по ходу движения 

<

адрес> (по возрастанию нумерации домов) немного дальше 

<

адрес>, из автомобиля был обзор на подъезд № вышеуказанного 

<

адрес>. Затем в присутствии указанных лиц в автомобиле сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, могущих повлиять на результат проведения проверочной закупки, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Затем сотрудник полиции вручил ему денежные средства в размере 1500 рублей, одной купюрой достоинством – 1000 рублей и одной купюрой достоинством – 500 рублей, ранее с данных купюр были сделаны ксерокопии. Номера купюр были сверены, переписаны в акт, составленный по данному факту, в котором также расписывались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции вручил ему цифровой диктофон, марку которого он уже не помнит, который предварительно был проверен на отсутствие на нем файлов, содержащих записи. Затем он сообщил присутствующим лицам, что у него была предварительная договоренность с ФИО1, сбывающей наркотические средства – 

<

данные изъяты>, о приобретении у нее данного наркотического средства за 1500 рублей. После этого он вышел из автомобиля и прошел к 

<

адрес>, зашел в подъезд и направился к квартире №, в которой проживает ФИО1 Постучал в дверь квартиры ФИО1, через некоторое время ФИО1 открыла дверь, затем, когда он попросил продать ему наркотическое средство, она его спросила, почему он ей не позвонил, когда подъезжал, на что он ей пояснил, что забыл. Затем она ему сказала, чтобы он перевел ей денежные средства на банковскую карту (номер ее карты он никогда не знал, поскольку всегда рассчитывался наличными денежными средствами), он ответил Козловской, что не знает, как пользоваться банкоматами, поэтому попросил ее взять наличные денежные средства. Козловская согласилась, сразу же забрала у него денежные средства, которые ему вручил сотрудник полиции, однако сообщила, что в руки передавать ничего не будет, и попросила его подождать ее на улице возле 

<

данные изъяты> недалеко от ее дома. Затем он вышел на улицу и отошел к проезжей части 

<

адрес>, встал около № подъезда дома №, расположенного перпендикулярно дому №, и встал напротив 

<

данные изъяты> на расстоянии 10 метров. В этот момент он увидел, как машина со всеми участвующими лицами переместилась ближе к началу 

<

адрес> и была припаркована у забора 

<

данные изъяты> примерно в 200 метрах от места, где стоял он, при этом из машины был хороший обзор на место, где он находился, а также на 

<

данные изъяты>. Через некоторое время вышла ФИО1, которая подошла к 

<

данные изъяты> и, находясь у левого ближнего угла 

<

данные изъяты> (относительно его расположения), приподняла лежавший в том месте лист железа и что-то бросила под него, после чего указала ему рукой на данное место. Все это он видел отчетливо. Затем она ему сказала, что он может еще ей звонить с аналогичными просьбами, после чего ушла к себе домой. Затем он подошел к указанному Козловской ему месту, приподнял лист железа, достал из-под него пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», после чего извлек из данной пачки полимерный сверток, обвязанный нитью, с веществом внутри. После чего сразу же в этом же месте выбросил пачку из-под сигарет, сверток забрал с собой, направился к автомобилю, где его ждал сотрудник полиции и двое мужчин. Сев в автомобиль, он выдал сотруднику полиции сверток из полимерного материала с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> внутри, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО1 за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ему выдал сотрудник полиции. Затем он передал записывающее устройство сотруднику полиции, на котором они прослушали с участвующими лицами записанную им аудиозапись, после чего извлекли из устройства карту памяти с данной записью, поместили ее в бумажный конверт, который запечатали, снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатали оттиском печати «Для пакетов №». Затем он выдал сверток с 

<

данные изъяты>, который осмотрели все присутствующие лица, затем упаковали его в пакет, скрепили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатали печатью «Для пакетов №». После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, чтобы убедиться в том, что у него не имеется других запрещенных веществ. Убедившись, что у него более ничего при себе нет, были составлены документы, в которых расписались все участвующие лица. При проведении ОРМ он представлялся под псевдонимом Ш. (том № л.д. №).

Свидетели И., Э. при проведении предварительного расследования пояснили, что Д.М.Г. они были приглашены сотрудниками ОМВД России 

<

данные изъяты> для участия в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» у лица, занимающегося сбытом наркотиков, они добровольно без какого либо принуждения согласились. После этого вместе с сотрудником полиции и гражданином, который должен был провести закупку наркотиков, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № приехали в 

<

адрес>, где остановились на расстоянии примерно 150-200 метров от 

<

адрес>, с места, где стоял автомобиль, они видели данный дом. Сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр гражданина, который представился Ш.. Ничего обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Затем сотрудник полиции вручил Ш. денежные средства в сумме 1500 рублей, одной купюрой достоинством в 1000 рублей, и одной купюрой достоинством в 500 рублей, ранее с данных купюр были сделаны ксерокопии. Номера купюр были сверены, переписаны в акт. Был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Сотрудник полиции вручил Ш. цифровой диктофон «

<

данные изъяты>», который предварительно был проверен на отсутствие на нем файлов, содержащих запись. Ш. сообщил, что у него была предварительная договоренность с ФИО1, сбывающей наркотическое средство «

<

данные изъяты>», о приобретении у нее наркотического средства. Далее Ш. вышел из автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес>, где подошел к вышеуказанному дому и зашел в № подъезд и пропал из виду на несколько минут. Спустя примерно 5 минут Ш. вышел из подъезда и отошел в сторону от дома и стал там стоять. Примерно минут через 20 из подъезда в который заходил Ш. вышла девушка, и пошла к 

<

данные изъяты>, стоящему слева от 

<

адрес>, там она что-то сделала, после чего показала Ш. на данное 

<

данные изъяты> и вернулась в подъезд. Ш. сходил в данное 

<

данные изъяты> и что-то там подобрал, после чего пошел по направлению к их автомобилю, в котором находились они. Девушку, которая выходила из подъезда 

<

адрес>, заходила в 

<

данные изъяты> и показывала на него Ш., они опознать не смогут, так как видели её с большого расстояния и особенностей её лица не видели. Вернувшись в автомобиль, Ш. выдал сотруднику полиции сверток из полимерного материала, пояснив, что в данном свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел у ФИО1 на денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ему вручил сотрудник полиции. Сверток из полимерного материала с 

<

данные изъяты> осмотрели все присутствующие лица. После чего вышеуказанный сверток из полимерного материала с 

<

данные изъяты> был упакован в полиэтиленовый пакет, скреплен пояснительной биркой, опечатан печатью для пакетов № в которой расписались все присутствующие лица. Затем Ш. выдал цифровой диктофон, при прослушивании которого был услышан разговор Ш. с неизвестной девушкой, разговаривающей 

<

данные изъяты>, которая говорила что бы он забрал пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>» под листом железа в 

<

данные изъяты>. После прослушивания диктофонной записи, из диктофона был извлечен цифровой носитель, а именно карта памяти и упакована в конверт, на который была прикреплена пояснительная бирка, опечатана печатью для пакетов №, в которой расписались все присутствующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица (том № л.д. №, №).

Свидетель Е. при проведении предварительного расследования пояснил, что Д.М.Г. он работал о/у ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты>. В начале Д.М.Г. в ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что лица, потребляющие наркотические средства, а именно наркотик «

<

данные изъяты>», приобретают у гр.ФИО1, 

<

данные изъяты>. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «

<

данные изъяты>». В 17 часов 30 минут, Д.М.Г. он, в присутствии двух граждан, в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, досмотрел гражданина Ш., который добровольно согласился участвовать в качестве закупщика в данном мероприятии, на предмет хранения запрещенных предметов, которые могут негативно повлиять на результаты проверочной закупки, при этом ничего подобного у Ш. обнаружено не было, затем он вручили Ш. деньги в сумме 1500 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 1000 рублей, ранее с вышеуказанных купюр были сделаны ксерокопии, номера данных купюр были переписаны и внесены в акт, по данному факту были составлены соответствующие акты, в которых расписались все присутствующие. Затем, он вручил Ш. диктофон, который был проверен на отсутствие на нем файлов, содержащих записи, и в их присутствии Ш. пояснил о том, что у него была предварительная договоренность с гр.ФИО1, которая занимается сбытом наркотика «

<

данные изъяты>», о приобретении у неё наркотика «

<

данные изъяты>». Далее Ш. вышел из автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес>, где подошел к вышеуказанному дому и зашел в № подъезд данного дома, и пропал из виду на несколько минут. Спустя примерно 5 минут Ш. вышел из подъезда и отошел в сторону от дома и стал там стоять. Примерно минут через 20 из подъезда, в который заходил Ш., вышла Козловская ФИО2 и пошла к 

<

данные изъяты>, стоящему справа от 

<

адрес>, там она что-то сделала, после чего показала Ш. на данное 

<

данные изъяты> и вернулась в подъезд. Ш. сходил в данное 

<

данные изъяты> и что-то там подобрал, после чего пошел по направлению к их автомобилю, в котором находились они. Сев в автомобиль, Ш. выдал ему в присутствии двух граждан сверток из полимерного материала с 

<

данные изъяты> внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел у ФИО1 на денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он ему вручил. Сверток из полимерного материала с 

<

данные изъяты> осмотрели все присутствующие лица. После чего вышеуказанный сверток из полимерного материала с 

<

данные изъяты> был упакован в полиэтиленовый пакет, скреплен пояснительной биркой, опечатан печатью для пакетов №, в которой расписались все присутствующие лица. Затем Ш. выдал цифровой диктофон, при прослушивании которого был услышан разговор Ш. с ФИО1 После прослушивания диктофонной записи, из диктофона был извлечен цифровой носитель, а именно карта памяти и упакована в конверт, на который была прикреплена пояснительная бирка, опечатана печатью для пакетов №, в которой расписались все присутствующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В дальнейшем, при проведении комплекса ОРМ, было установлено, что Ш. приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО1, которая в период Д.М.Г. до Д.М.Г. в 

<

адрес> занималась незаконным сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты>». Источник возникновения данного наркотика у ФИО1 установить не представилось возможным (том № л.д. №).

В качестве допустимых доказательств суд принимает:

- постановление о проведение ОРМ 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, вынесено о/у ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Е. Д.М.Г. и утвержденное начальником ОМВД России 

<

данные изъяты> Д.М.Г.. Данное постановление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- акт досмотра гражданина производящего проверочную закупку наркотических, психотропных, сильнодействующих средств, ядовитых веществ, из которого следует, что Д.М.Г. в 17 часов 30 минуты, о/у ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Е. в присутствии граждан И. и Э. в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, стоящей у 

<

адрес>, досмотрел гр.Ш. и в ходе данного досмотра каких либо предметов способных негативно повлиять на объективность результатов проверочной закупки у гр.Ш. не обнаружено. Данный акт признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- акт вручения денег, вещей, для проверочной закупки наркотических, психотропных, сильнодействующих средств, ядовитых веществ, из которого следует, что Д.М.Г. в 17 часов 40 минуты, о/у ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Е. в присутствии граждан И. и Э. в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, стоящей у 

<

адрес>, вручил гр.Ш. деньги в сумме 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей № и одна купюра достоинством 500 рублей №. С данных купюр была сделана ксерокопия. Данный акт признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- акт передачи технических средств, из которого следует, что Д.М.Г. в 17 часов 55 минуты, о/у ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Е. в присутствии граждан И. и Э. в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, у 

<

адрес>, с целью записи разговора Ш. с занимающейся сбытом наркотиков ФИО1, вручил гр.Ш. диктофон «

<

данные изъяты>», который предварительно проверен на отсутствие на нем каких либо записей. Данный акт признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- акт изъятия предметов запрещенных в легальном обороте, при проведении проверочной закупки, из которого следует, что Д.М.Г. в 18 часов 33 минуты, о/у ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Е. в присутствии граждан И. и Э. в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, стоящей у 

<

адрес>, произвел изъятие у гр.Ш. свертка из полимерного материал с веществом внутри, который гр.Ш. приобрел у гр.ФИО1 у 

<

адрес>. Данные предметы упакованы в пакет №, который прошит опечатан печатью «Для пакетов №» и заверен подписями присутствующих. Данный акт признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- акт изъятия технических средств, из которого следует, что Д.М.Г. в 18 часов 38 минуты, о/у ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Е. в присутствии граждан И. и Э. в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, у 

<

адрес>, произвел изъятие у Ш. диктофона «

<

данные изъяты>», с использованием которого Ш. осуществил запись своего разговора с ФИО1, которая Д.М.Г. у 

<

адрес> совершила ему сбыт наркотического средства. Данный акт признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- задание специалисту У. от Д.М.Г. о направление на исследовании предметов изъятых Д.М.Г. при проведении ОРМ 

<

данные изъяты> и выданных гр.Ш. (том № л.д. №);

- справку об исследовании № от Д.М.Г., согласно которой по заключению специалиста: представленное вещество, находящееся в свертке, общей массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. На исследование было израсходовано 

<

данные изъяты> вещества. Данная справка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от Д.М.Г., в соответствии с которым рассекречены сведения ОРМ «

<

данные изъяты>» проведенного на основании постановления о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от Д.М.Г. в отношении ФИО1 в 

<

адрес>. Данное постановление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Д.М.Г., в соответствии с которым в СО ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 проведенного Д.М.Г. в 

<

адрес>. Данное постановление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от Д.М.Г., в соответствии с которым рассекречены сведения ОРМ «

<

данные изъяты>» проведенного на основании постановления о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от Д.М.Г. в отношении ФИО1 в 

<

адрес>. Данное постановление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Д.М.Г., в соответствии с которым в СО ОМВД России 

<

данные изъяты> предоставлены результаты ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 проведенного Д.М.Г. в 

<

адрес>. Данное постановление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- заключение экспертизы № от Д.М.Г., согласно которому вещество, находящееся в свертке, выданном гр.Ш. в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 Д.М.Г., общей массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого осмотрены предметы изъятые Д.М.Г., в ходе проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 в 

<

адрес>. Данные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого осмотрены документы, отражающие проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении Козловской ПН. проведенного Д.М.Г. в 

<

адрес>. Данные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого осмотрены документы, отражающие проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 проведенного Д.М.Г. в 

<

адрес>, прослушана флеш-карта с аудиозаписью разговора между ФИО1 и А. в ходе проведения данного мероприятия. Данные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- протокол прослушивания фонограммы от Д.М.Г., проведенного с участием обвиняемой ФИО1, в ходе которого прослушана аудиозапись полученная Д.М.Г. в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 в 

<

адрес>. При этом, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной аудиозаписи женский голос принадлежит ей, в данном разговоре, который состоялся между ей и А. в коридоре 

<

адрес> Д.М.Г. и она продала А. наркотическое средство 

<

данные изъяты>, сказав ему, что наркотик она спрячет под листом железа в 

<

данные изъяты> рядом с её домом, после этого А. ей отдал деньги 1500 рублей и ушел на улицу. Затем она вышла на улицу, где в тайнике у своего дома взяла один сверток с 

<

данные изъяты>, который убрала в пустую пачку из под сигарет «

<

данные изъяты>», которую затем спрятала под листом железа в 

<

данные изъяты> и указала на данное место А., который там забрал наркотик (том № л.д. №);

- протокол явки с повинной, поступившей в 15 часов 50 минут Д.М.Г. от ФИО1, согласно которой она сообщила об обстоятельствах совершения ей Д.М.Г. сбыта наркотического средства «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> гр.А. (том № л.д. №).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ц. при проведении предварительного расследования пояснила, что она работает 

<

данные изъяты> ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты>. Д.М.Г. в ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 хранит при себе наркотические средства. Было принято решение о задержании ФИО1 и проведения ей медицинского освидетельствования и личного досмотра. В дальнейшем при проведении комплекса ОРМ было установлено, что ФИО1 находится у 

<

адрес>. После чего, начальник ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Е. совместно с о/у ОКОН Я. выехали в 

<

адрес>, где собирались задержать ФИО1 В 14 часов 50 минут Д.М.Г. ФИО1 была доставлена в ОМВД России 

<

данные изъяты>, где ею был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Данный досмотр проводился в кабинете на № этаже ОМВД России 

<

данные изъяты>. В присутствии двух понятых она предложила ФИО1 выдать имеющиеся при ней наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 заявила, что в черных сапогах, которые она держит в руках, находится наркотическое средство. После этого, в присутствии понятых, она взяла из рук ФИО1 вышеуказанные черные сапоги и в ходе их досмотра, под стелькой сапога на правую ногу обнаружила сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находились два свертка из фрагментов полимерного материала с 

<

данные изъяты> внутри в каждом, указанные предметы были ею продемонстрированы понятым (свертки были развернуты и показано их содержимое), а затем, придав им первоначальный вид, были упакованы в полимерный пакет №, горловина которого была прошита, опечатана и заверена подписями понятых и самой ФИО1 В ходе дальнейшего досмотра в присутствии понятых из правого кармана куртки ФИО1 ею был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала комбинированного сине-фиолетового цвета. После чего, в присутствии понятых она просмотрела IMEI данного телефона, и затем записала их в протокол. В указанном сотовом телефоне находились две сим карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», которые также были переписаны ею в протокол. Сотовый телефон с находящимися в нем вышеуказанными сим-картами, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», находившаяся у ФИО1 в правом кармане куртки, были ею изъяты и упакованы в пакет №. Далее в ходе досмотра из левого кармана куртки ФИО1 ею был изъят сотовый телефон в корпусе из полимерного материала комбинированного черно-красного цвета, модель 

<

данные изъяты>. После чего, в присутствии понятых она просмотрела IMEI данного телефона, и затем записала в протокол. В сотовом телефоне находилась сим карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», которая также была ею переписана в протокол. Сотовый телефон с находящейся в нем вышеуказанной сим-картой были изъяты и упакованы в пакет №. Горловины пакетов №, № и № ею были прошиты нитками, каждый пакет был снабжен биркой с пояснительным текстом, опечатан печатью «Для пакетов №», на месте печати и пояснительной бирке расписались все присутствующие лица, в том числе и она. Больше, в ходе досмотра ФИО1, ничего не обнаружили и не изымали. По данному факту был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, с которым все были ознакомлены, в протоколе все было отражено верно и в протоколе расписались все присутствующие. После личного досмотра ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. Однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, в связи с чем на неё был составлен протокол административного правонарушения по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. На ее вопрос, что за вещество в свертках и где ФИО1 его приобрела, она пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который был ею приобретен для личного пользования. В дальнейшем при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный наркотик, ФИО1 приобрела в 

<

адрес> с целью личного употребления у мужчины Х., с которым связывалась по сотовому телефону, номер которого говорить отказалась (том № л.д. №).

Свидетели Л., Ч., при проведении предварительного расследования пояснили, что Д.М.Г. около 15.00 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре гражданки ФИО1, доставленной в ОМВД России 

<

данные изъяты>, они без какого-либо принуждения, добровольно согласились. Данный досмотр проводился в служебном кабинете, на № этаже ОМВД России 

<

данные изъяты>. Досмотр проводил сотрудник полиции – женщина. Перед началом досмотра женщина, которую досматривали, представилась ФИО1 После чего, сотрудник полиции, в их присутствии, предложил гр. ФИО1 добровольно выдать, хранящиеся при ней наркотические средства, в том числе другие предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 пояснила, что желает выдать наркотическое средство, которое находится у неё под стелькой в чёрных сапогах, находящихся у неё в руках, которое она приобрела для личного потребления. После этого, сотрудник полиции в их присутствии в черном сапоге (на правую ногу) под стелькой обнаружила сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находились два свертка из фрагментов полимерного материала с 

<

данные изъяты> внутри в каждом. Данный сверток, из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находились два свертка из фрагментов полимерного материала, были изъяты и упакованы в пакет №. Далее в ходе досмотра из правого кармана куртки ФИО1 сотрудник полиции изъяла сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материала комбинированного сине-фиолетового цвета. После чего, сотрудник полиции в их присутствии просмотрела IMEI данного телефона, и затем записала их в протокол. В сотовом телефоне находились две сим карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», которые также были переписаны в протокол. Сотовый телефон с находящимися в нем вышеуказанными сим-картами, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», находившаяся у ФИО1, были изъяты и упакованы в пакет №. Далее в ходе досмотра из левого кармана куртки ФИО1 сотрудник полиции изъяла сотовый телефон в корпусе из полимерного материала комбинированного черно-красного цвета, модель 

<

данные изъяты>. После чего, сотрудник полиции в их присутствии просмотрела IMEI данного телефона, и затем записала в протокол. В сотовом телефоне находилась сим карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», которая также была переписана в протокол. Сотовый телефон с находящейся в нем вышеуказанной сим-картой были изъяты и упакованы в пакет №. Горловины пакетов №, № и № сотрудником полиции были прошиты нитками, каждый пакет был снабжен биркой с пояснительным текстом, опечатан печатью «Для пакетов №», на месте печати и пояснительной бирке расписались все присутствующие лица. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После личного досмотра гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. Однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество в пакетике, и где ФИО1 его приобрела, она пояснила, что вещество в пакетике - это наркотик «

<

данные изъяты>», который она приобрела для личного употребления (том № л.д. №, №).

Свидетель Я. при проведении предварительного расследования пояснил, что он работает о/у ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты>. Д.М.Г. в ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что жительница 

<

адрес> ФИО1 хранит при себе наркотические средства. После этого, было принято решение о задержании ФИО1 и проведения ей медицинского освидетельствования и личного досмотра. В дальнейшем при проведении комплекса ОРМ было установлено, что ФИО1 находится у 

<

адрес>. После чего, он совместно с начальником ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Е. выехали на служебном автомобиле в 

<

адрес>, где собирались задержать ФИО1, местонахождение которой ими было установлено. ФИО1 стояла около 

<

адрес>, в руках она держала одну пару сапог черного цвета. Припарковав автомобиль возле указанного дома, они подошли к ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения и после чего пояснили ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что у нее находятся наркотические средства. На их вопрос, о принадлежности находящихся у нее в руках одной паре сапог, ФИО1 пояснила, что данные сапоги принадлежат ей. После чего, гр-ке ФИО1 было предложено проследовать вместе с ними в отдел полиции по 

<

адрес> для ее досмотра и досмотра находящихся у ней вещей. ФИО1 добровольно, без принуждения проследовала вместе с ними на служебном автомобиле в отдел полиции 

<

данные изъяты>, и в дальнейшем была передана 

<

данные изъяты> ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Ц., которой был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Данный досмотр проводился в кабинете на № этаже ОМВД России 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра, со слов Ц., ФИО1 сообщила о находящемся при ней наркотическом средстве, спрятанном под стелькой сапог, находящихся при ней. После этого, со слов Ц., она в присутствии понятых, взяла из рук ФИО1 вышеуказанные черные сапоги и в ходе их досмотра, под стелькой сапога на правую ногу обнаружила сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находились два свертка из фрагментов полимерного материала с 

<

данные изъяты> внутри в каждом. Кроме этого, в ходе личного досмотра, со слов Ц., в присутствии понятых из карманов куртки ФИО1 были изъяты два сотовых телефона с находящимися в них сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Указанные предметы были продемонстрированы понятым, а затем упакованы в полимерные пакеты, горловина которых были прошиты, опечатаны и заверены подписями понятых и самой ФИО1 По данному факту Ц. в присутствии понятых и самой ФИО1 был составлен протокол. После личного досмотра, со слов Ц., гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. Однако, ФИО1 на данное предложение в присутствии понятых ответила категоричным отказом, в связи с чем на нее был составлен протокол административного правонарушения по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. По окончании личного досмотра, им было взято с ФИО1 объяснение, которая пояснила, что в свертках, обнаруженных под стелькой в одном из сапог (тот, что на правую ногу) находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который был ею приобретен для личного употребления в 

<

адрес> у мужчины Х., с которым связывалась по сотовому телефону, номер которого говорить отказалась (том № л.д. №).

В качестве допустимых доказательств, суд принимает:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от Д.М.Г., согласно которому о/у ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Я. возбудил административное расследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Данное определение признано доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. в 15 час 00 минуты 

<

данные изъяты> ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Ц. в присутствии понятых Л. и Ч. в помещении ОМВД России 

<

данные изъяты> досмотрела ФИО1, при этом обнаружила и изъяла в правом черном сапоге из под стельки сверток полимерного материала в котором находятся два свертка полимерного материала с 

<

данные изъяты> – упаковано в пакет №, из правого кармана темно-зеленой куртки - сотовый телефон с сим-картой и банковская карта – упаковано в пакет №, из левого кармана темно-зеленой куртки - сотовый телефон с сим-картой – упаковано в пакет №. Данный протокол признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- справку об исследовании № от Д.М.Г., из которой следует, что по заключению специалиста изъятое Д.М.Г. при личном досмотре гр.ФИО1 вещество массой 

<

данные изъяты> гр и 

<

данные изъяты> гр., находящееся в двух полимерных свертках, содержит в своём составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. Данная справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов для возбуждения уголовного преследования от Д.М.Г., согласно которого начальник ОМВД России 

<

данные изъяты> административное производство по ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, у которой Д.М.Г. при личном досмотре в помещении ОМВД России 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество массой 

<

данные изъяты> содержащее в своём составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, прекратил, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и направил материалы административного производства вместе с наркотическим средством и предметами изъятыми при личном досмотре ФИО1 в СО ОМВД России 

<

данные изъяты>. Данное постановление признано доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого осмотрены пакеты с предметами, изъятыми Д.М.Г. при личном досмотре ФИО1 в помещении ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Данные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- заключение экспертизы № от Д.М.Г., согласно которому представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> гр и 

<

данные изъяты> гр.., в двух единичных упаковках, изъятое Д.М.Г. при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (том № л.д. №);

- протокол явки с повинной, поступившей в 15 часов 50 минут Д.М.Г. от ФИО1, согласно которой она сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения ей наркотического средства в крупном размере Д.М.Г. в 

<

адрес> (том № л.д. №).

Суд считает, что доказательства представленные стороной обвинения в совокупности с полным признанием своей вины подсудимой, полностью подтверждают её виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

После исследования всех доказательств, государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ, исключил из описательной части обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ, указание на то, что ФИО1 незаконно хранила наркотическое средство при поездке из 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как согласно материалам дела ФИО1 с наркотическими средствами из 

<

адрес> в 

<

адрес> не ездила. 

По смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. А потому, с учетом того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения мотивировано, и суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимой ФИО1 рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое, в соответствии со ст. 246 УПК РФ для суда является обязательным. 

Переходя к квалификации действий подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацами 1, 2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введении инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия 

<

данные изъяты> проведены в рамках оперативно-розыскной деятельности, их процессуальное оформление находится в полном соответствии с требованиями закона, не доверять показаниям свидетелей, которые подтверждаются вещественными доказательствами и заключением экспертизы, у суда оснований нет. 

Согласно п.п. 6, 7 указанного постановления, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При квалификации действий подсудимой ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что она, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного следствием лица в 

<

адрес>, не позднее Д.М.Г., с целью последующего сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое затем перевезла в 

<

адрес>, где хранила в потайном месте у дома по месту жительства до момента сбыта. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у дома по месту жительства в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «

<

данные изъяты>», в обмен на 1 500 рублей, совершила сбыт ранее незаконно приобретенного и незаконно хранящегося с целью сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, гражданину А. 

При квалификации действий подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что она, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно приобрела, вещество массой 

<

данные изъяты> г. содержащее смесь наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое затем, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранила при себе, до изъятия сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификацию действий ФИО1 суд дает в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2020), согласно которого – 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и изъятое соответствует крупному размеру. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие трёх малолетних детей на момент совершения преступления по ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ, п. «И» ч. 2 ст. 61 УК РФ явки с повинной по обоим эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины подсудимой по обоим эпизодам; раскаяние в совершенных преступлениях; 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

По этому же основанию, суд не рассматривает вопрос о возможности предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст.82 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, состоящей с Д.М.Г. на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: Пагубное употребление опиоидов, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения о общественной нравственности, учитывая, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием дохода, а также не назначать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не предусматривает снижение категории преступлений по настоящему уголовному делу, возможность которых предусмотрена ч. 6 ст.15 УК РФ.

Отбытие наказания ФИО1, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 судебных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить её от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ФИО1, время содержания под стражей с Д.М.Г., до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты>, хранить до принятия процессуального решения по указанным уголовным делам. 

Вещественные доказательства - 2 пакета с сотовыми телефонами и банковской картой, изъятые у ФИО1 Д.М.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу выдать ФИО1, либо по её разрешению её родственникам, при не востребованности уничтожить.

Материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся в настоящем уголовном деле - хранить при уголовном деле, весь период времени его хранения. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника Пинчука А.П. в размере 17200 рублей по назначению, на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденной ФИО1 – в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Судья: В ФИО3