№ 1-211/2020

61RS0022-01-2020-000673-12 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 20 мая 2020г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: помощника прокурора Цыцориной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Химченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Надолинского ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.02.2014 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст.158 (9 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 16.08.2016 по отбытию срока наказания),

- 28.06.2017 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; 09.08.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы; 06.03.2020 постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области исправительные работы заменены на 5 месяцев 25 дней лишения свободы в ИК строгого режима; неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 27.12.2019 примерно в 23:20ч., находясь на расстоянии примерно 3 

<

адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, находившееся в полимерном пакете производное наркотического средства N-метилэфедрон (вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,45гр., что является значительным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, в кармане надетой на нем куртки, до 00:10ч. 28.12.2019 – момента его задержания сотрудниками полиции в ГСК-7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательные объяснения в том числе при проведении осмотра места происшествия как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образующийся ввиду наличия судимостей по приговорам от 17.02.2014 и от 28.06.2017.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение им новых преступлений, кроме того не будет отвечать принципу справедливости. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 5000 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в судебных заседаниях 20.02.2020 и 28.02.2020, и адвоката Химченко В.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в судебных заседаниях 21.04.2020 и 20.05.2020) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАДОЛИНСКОГО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.06.2017, окончательно назначив НАДОЛИНСКОМУ ФИО10 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с последующем ограничением свободы на срок 9 месяцев 19 дней.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Одновременно возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 06.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 5000 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвокатов Бояркиной О.С. и Химченко В.А.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке и мобильный телефон – передать в СУ УМВД России по г. Таганрогу для приобщения к выделенному уголовному делу; иные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья