Мировой судья Лукьянов В.В. Производство №

Дело № 5-579/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2019 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Молчанов А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>

при секретаре Чинаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области № 5-579/2019 от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 10 октября 2019 года № 5-579/2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу, так как он не является генеральным директором ООО «КЛЮЧЕВОЕ», сведения о нём внесены в ЕГРЮЛ ошибочно, о чём 18 февраля 2019 года он подал соответствующее заявление в ФНС, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в том числе имевшейся в материалах дела на момент его рассмотрения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении её рассмотрения.

Проверив и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, судья пришёл к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно диспозиции части 5 статьи 14.25 КРФоАП, вменённой в вину ФИО1, ответственность за данное правонарушение наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечёт в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КРФоАП, заключается в непредставлении или представлении недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В ходе пересмотра дела установлено, что ФИО1, как должностному лицу – генеральному директору ООО «КЛЮЧЕВОЕ», вменялось в вину повторное непредставление сведений о юридическом лице в регистрирующий орган, а именно 18 сентября 2019 года выявлено не соответствие сведений о нахождении ООО «КЛЮЧЕВОЕ» по заявленному адресу: 

<

адрес> что предусматривает для её руководителя административную ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КРФоАП, так как ранее в отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного наказания от 11 марта 2019 года по ч. 4 ст. 14.25 КРФоАП за аналогичное правонарушение (копия постановления представлена в материалы дела).

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02 сентября 2019 года, сведения о ФИО1 как о генеральном директоре ООО «КЛЮЧЕВОЕ» являются недостоверными. Запись внесена в ЕГРЮЛ на основании заявления физического лица 18 февраля 2019 года. Указанные сведения также подтверждаются копией заявления ФИО1, принятого ФНС, о недостоверности сведений о нём.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КРФоАП, поскольку ФИО1 не являлся генеральным директором ООО «КЛЮЧЕВОЕ», в связи с чем, не имел обязанности сообщать сведения об адресе нахождения общества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно статье 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КРФоАП, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учётом установленных по делу обстоятельств и требований закона, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области № 5-579/2019 от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КРФоАП, в отношении ФИО1 отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Московский областной суд.

Федеральный судья А.Г. Молчанов