Дело № 2-23/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 12 февраля 2019 года 

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А., 

при секретаре Мещеряковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственность (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА) к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с названным исковым заявлением.

07.12.2018 определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дело направлено по подсудности в Пачелмский районный суд Пензенской области.

16.01.2019 гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» принято к производству Пачелмского районного суда.

Обращаясь в суд, истец указал, что 05.11.2013 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту - Банк) и Ф.А.Д. (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор №8822/1/к01-13 (далее по тексту - Кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 900000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18.9 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 05.11.2020. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору). Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 900000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. 03.04.2018 Банку стало известно, что Заемщик умер 07.07.2017, что подтверждается копией Свидетельства о смерти серии I-ПН №704594. Банк направил запрос нотариусу г. Когалым - ФИО2 о предоставлении сведений о наследниках умершего. По состоянию на 11.09.2018 включительно, согласно представленному расчету, задолженность перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 572 394,25 рублей. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Е.Т.А. является родственницей умершего. Согласно ответу нотариуса ФИО2, наследственное дело к имуществу Ф.А.Д. находится в производстве ФИО3, нотариуса нотариального округа города Когалым. Ответа на претензию от нотариуса ФИО3 не поступало. Согласно ст. 5 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Сведения о составе и размере наследственного имущества в силу объективных причин у Банка не имеется. Получить необходимые сведения невозможно в силу закона, поскольку, ст. 16 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» обязывают нотариуса хранить нотариальную тайну. На основании вышеизложенного просят признать Е.Т.А. принявшей наследство, оставшееся после смерти Ф.А.Д.. Взыскать с Е.Т.А. задолженность умершего Заемщика Ф.А.Д. по кредитному договору 

<

***>/к01-13 от 05.11.2013 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в размере 572 394,25 руб. Взыскать с Е.Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8923,94 руб.

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в адрес суда направил уточнение к исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика от 27.11.2018 № 1.1-18/14135 в котором указал, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее - Банк) обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Ф.А.Д.. Согласно ответу нотариуса ФИО3 наследницей по закону имущества Ф.А.Д.. является мать умершего ФИО1. Таким образом, наследницей умершего заемщика: является; мать - ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, учитывая, что наследники приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования Банка, исковое заявление о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. Истец на основании изложенного, просил исключить из числа ответчиков Е.Т.А.. Привлечь в качестве ответчика ФИО1. Взыскать с ФИО1 задолженность умершего Заемщика Ф.А.Д. по кредитному договору 

<

***>/к01-13 от 05.11.2013 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в размере 572394,25 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8923,94 руб.

Определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2018 ненадлежащий ответчик Е.Т.А. заменена надлежащим – ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не направила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности 02 АА 4706706 от 30 января 2019 года, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2013 между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ф.А.Д.. заключен кредитный договор №8822/1/к01-13 в рамках продукта «За компанию».

Согласно условиям указанного договора кредитор Банк обязался предоставить Заемщику Ф.А.Д.. денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 900000 руб. под 18,9 % годовых со сроком погашения кредита до 05.11.2020 (пункты 1.1, 2.1.2 договора) и что подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с 05.11.2013 по 10.09.2018. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Банком было установлено, что Ф.А.Д. умер 07.07.2017, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 11.07.2017 года отделом записи актов гражданского состояния МО Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Когалым.

По состоянию на 11.09.2018, согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору 

<

***>/к01-13 от 05.11.2013 составляет: 572 449,05 рублей, в том числе: сумма процентов 296,27 руб., сумма просроченного кредита 197 128,67 рублей, сумма кредита 375 024,11 рублей. 

Нотариус Нотариальной палаты Ханты–Мансийского автономного округа–Югры нотариального округа города Когалым Ханты –Мансийского автономного округа–Югры Тюменской области ФИО3 №318 от 09.11.2018, сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело № 49/2017, открытое к имуществу Ф.А.Д., (дата) года рождения, умершего (дата).

Из представленного суду наследственного дела после умершего Ф.А.Д.. следует, что Ф.А.Д. завещания не совершил, имеет место наследование по закону.

Наследниками по закону первой очереди имущества Ф.А.Д. является ответчик ФИО1

17.01.2018 нотариусом Нотариальной палаты Ханты – Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа города Когалым Ханты –Мансийского автономного округа –Югры Тюменской области ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ХОНДА АККОРД, модификация (тип) транспортного средства Легковой седан, идентификационный №, 2013 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет темно-красный, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД 1162054, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного 12.11.2013, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданной ОМВД России по г. Когалыму ; прицепа марки ПЧЕЛКА, 1995 года выпуска, номер кузова №, шасси №, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД 1162054, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства выданной ОМВД России по г. Когалыму; прав на денежную сумму в размере 51150 рублей 12 копеек по договору №040-8603-26 от 25.11.2006 года согласно письму АО «НПФ ЛУКОЙЛ _ ГАРАНТ» от 11.10.2017 №17-7770-0210-465И; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №-счет банковской карты, №, №- счет банковской карты, с причитающимися процентами.

В материалах наследственного дела имеется отчет № 3/н/2 от 16.01.2018 об оценке рыночной стоимости прицепа ПЧЕЛКА, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, согласно которому рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 07.07.2017, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляла 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей. 

Из отчета №3/н/1 от 16.01.2018 об оценке рыночной стоимости автомобиля ХОНДА АККОРД, 2013 года выпуска, регистрационный знак № рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 07.07.2017 год, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляла 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно исковому заявлению цена иска составляет 572 394, 25 рублей, что не превышает суммы принятого наследственного имущества.

Расчет цены иска ответчиком не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации. 

Доказательств об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником, принявшим наследство после Ф.А.Д., является ответчик ФИО1

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после Ф.А.Д. в виде автомобиля, прицепа, прав на денежную сумму, прав на денежные средства (в установленный срок обратилась к нотариусу с письменным заявлением), задолженность по кредитному договору, заключенному наследодателем с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, у неё возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8923 рубля 94 копейки, уплаченных при обращении в суд (платежное поручение № 212041 от 01.10.2018).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственность к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственность с ФИО1 задолженность умершего заемщика Ф.А.Д. по кредитному договору 

<

***>/к01-13 от 05 ноября 2013 года в размере 572 394 (пятьсот семьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственность с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 923 (восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цибизова А.А.