Дело № 12-347/2018

РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В., 

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда от 17 мая 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юриста ООО ЖСК «Дружба» ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда от 17 мая 2018 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юриста ООО ЖСК «Дружба» ФИО

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, указав, что по её мнению юрист ООО ЖСК «Дружба» ФИО не в полном объеме исполнил запрос прокурора. Также считает, что в определении указана недостоверная информация касаемо её мнения, т.к. ни в устном, ни в письменном виде она его прокурору не озвучивала. В своих заявлении от 18.04.2018, объяснении от 23.04.2018 указала, что ФИО предоставил должностному лицу сведения в искаженном виде. Считает, что данный факт намеренно не установлен прокуратурой. Просит определение отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным доводам, настаивала на её удовлетворении. Настаивала, что ФИО представлена ложная информация в прокуратуру района.

Представитель прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, указав, что мнение о предоставлении ложной информации является индивидуальной оценкой ФИО1

Суд, исследовав жалобу, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в прокуратуру Центрального района г. Калининграда с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юриста ООО ЖСК «Дружба» ФИО, который представил в прокуратуру сведения в искаженном виде.

В ходе проверки по обращению ФИО1, поступившему в прокуратуру Центрального района г. Калининграда 19 марта 2018 года, в ООО ЖСК «Дружба» за исх. № 1149ж-2011/17 от 19.03.2018 направлено требование о предоставлении исчерпывающей информации по существу заявления с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, включая запрос ФИО1, ответ на него и иные документы.

Во исполнение указанного требования прокурора 28 марта 218 года представителем ООО ЖСК «Дружба» по доверенности ФИО были предоставлены запрашиваемые сведения, в том числе запрос ФИО1 от 08.02.2018 и ответ на него от 12.03.2018. Кроме того, 11 апреля 2018 года также получены объяснения ФИО

Таким образом, прокурор пришел к выводу, что его требование № 1149ж-2011/17 от 19.03.2018 о предоставлении информации юристом ООО ЖСК «Дружба» ФИО исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая исполнение юристом ООО ЖСК «Дружба» ФИО требования прокурора в полном объеме, он обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, вынес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что юристом представлена искаженная информация, а именно решение суда, не вступившее в законную силу, на которое он не имел право ссылаться, не могут быть приняты во внимание. Во-первых, помимо решения суда ФИО также представлены распечатки с сайта Центрального районного суда г. Калининграда, из которых видно, решение в законную силу не вступило, т.к. обжалуется. А во-вторых, ФИО копия решения представлена с официального сайта Центрального районного суда г. Калининграда, по запросу прокурору, в связи с чем не имеется основании ставить его содержание под сомнение, а также говорить об искажении какой-либо информации. 

Иные доводы ФИО1 также не свидетельствуют об искажении ФИО какой-либо информации, а лишь сводятся к несогласию заявителя с позицией ЖСК «Дружба» относительно споров, рассматриваемых судом в порядке гражданского судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда от 17 мая 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юриста ООО ЖСК «Дружба» ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Зюзина