Дело №2-2022/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака стороны приобрели в совместную собственность имущество: в 2009 году - шкаф купе раздвижной двухсекционный с 1 зеркалом высота 2,25м, ширина 2,5 м., двухсекционный 2008 г.в., стоимостью 30 000 рублей; в 2011 году телевизор Samsung, размер экрана 24 дюймов, стоимостью 10 000 рублей; в 2010 году кухонный гарнитур, состоящий из 10 предметов (5 навесных шкафов и 5 тумб), стоимостью 65 000 рублей; в 2010 году кухонную вытяжку, стоимостью 25 000 рублей; в 2016 году микроволновую печь Greys, стоимостью 5 000 рублей; в 2013 году Сплит систему Kraft, стоимостью 11 000 рублей; в 2009 году газовую поверхность Bosh, стоимостью 25 000 рублей; в 2009 году электрическую духовку Bosh, стоимостью 45 000 рублей; в 2017 году холодильник Atlant, стоимостью 22 500 рублей; в 2012 году мясорубку Moulinex, стоимостью 10 000 рублей; в 2015 году 4 мягких кухонных стульев, стоимостью 12 000 рублей; в 2009 году мебельный гарнитур, состоящий из 7 предметов (2 тумбы, 3 навесных шкафа и 2 поперечных шкафа), стоимостью 65 000 рублей; в 2010 году электрический камин, стоимостью 20 000 рублей; в 2010 году мягкий угловой диван, размер 3*2, стоимостью 45 000 рублей; в 2016 году раскладной стол 1*2 м., стоимостью 5 000 рублей; в 2011 году телевизор Samsung, размер экрана 60 дюймов, стоимостью 35 000 рублей; в 2010 году сплит система Elenberg, стоимостью 25 000 рублей; в 2010 году мебельный гарнитур, состоящий из 8 предметов (4 тумбы, 1 поперечный шкаф, 1 навесной шкаф, 1 навесной шкаф, 1 полка и 1 подставка под телевизор), стоимостью 45 000 рублей; в 2011 году телевизор Samsung, размер экрана 45 дюймов, стоимостью 25 000 рублей; в 2010 году шкаф купе раздвижной двухсекционный с двумя зеркалами, размер высота 2,25 м., ширина 2 м., стоимостью 35 000 рублей; в 2010 году двуспальная кровать с матрасом, стоимостью 15 000 рублей; в 2010 году тумбы прикроватные 2 штуки, стоимостью 4 000 рублей; в 2018 году туалетный столик с зеркалом, стоимостью 10 000 рублей; в 2013 году детская кровать с матрасом, стоимостью 15 000 рублей; в 2013 году шкаф для белья 2 штуки, стоимостью 15 000 рублей; в 2013 году мебельный гарнитур, состоящий из 14 предметов (1поперечный шкаф, 4 навесных шкафа, 2 полки и 7 маленьких поперечных полочек), стоимостью 30 000 рублей; в 2013 году прикроватная тумба, стоимостью 5 000 рублей; в 2013 году компьютерный угловой стол, стоимостью 15 000 рублей; в 2015 году моноблок Asus с клавиатурой и мышью, стоимостью 28 500 рублей; в 2016 году принтер brother, стоимостью 10 000 рублей; в 2013 году палас размером 2,5 м. х 4 м., стоимостью 10 000 рублей; в 2010 году электрический водонагреватель накопительного типа Термекс, стоимостью 7 000 рублей; в 2010 году унитаз с бачком, стоимостью 10 000 рублей; в 2010 году чугунная ванна, стоимостью 25 000 рублей; в 2010 году раковина с тумбой, стоимостью 10 000 рублей; в 2011 году навесной шкаф, стоимостью 6 000 рублей; в 2011 году зеркало, стоимостью 2 000 рублей; в 2010 году стиральная машина LG, стоимостью 16 000; в 2014 году шкаф, стоимостью 10 000 рублей; в 2015 году диванчик откидной с местом хранения, стоимостью 5 000 рублей; в 2014 году холодильник Nord, стоимостью 7 500 рублей; в 2020 году автомобиль Nissan X-Trail, стоимостью 1 185 000 рублей; в 2021 году автомобиль Lada kalinа, стоимостью 160 000 рублей.

Так же имеется счет в ПАО «Совкомбанк» на сумму 140 000 рублей, открытый на имя ФИО3

Добровольно разделить имущество стороны не могут.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными. Передать в пользование ФИО3 автомобиль Nissan X-Trail, передать в пользование ФИО2 автомобиль Lada kalinа. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 881 905 рублей. Обязать ФИО3 передать ФИО2 в 10-тидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда без компенсации имущества находящееся в детской комнате: детскую кровать с матрасом, шкаф для белья, мебельный гарнитур, состоящий из 14 предметов (1поперечный шкаф, 4 навесных шкафа, 2 полки и 7 маленьких поперечных полочек), прикроватную тумбу, компьютерный угловой стол, моноблок Asus с клавиатурой и мышью, принтер brother, палас размер 2,5 м х 4 м.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что при приобретении автомобилей Nissan X-Trail и Lada kalianа использовались денежные средства полученные ФИО2 от продажи имущества, не являющегося собственностью супругов, в связи с чем они подлежат исключению из раздела, так же частично подлежат исключению из раздела мебель и бытовая техника, находящаяся в квартире ФИО2, полученной им по безвозмездной сделке, вместе с данным имуществом и имущество приобретенное до брака, а именно: шкаф-купе раздвижной двухсекционный, телевизор Samsung, кухонный гарнитур состоящий из 10 предметов (пять навесных шкафов, пять тумб) кухонная вытяжка, микроволновая печь Greys, газовая поверхность Bosh, духовка электрическая Bosh, мясорубка Moulinex, стулья кухонные мягкие, в количестве 4 штук, мебельный гарнитур, состоящий из 7 предметов (2 тумбы 3 навесных шкафа, 2 поперечных шкафа), камин электрический, диван угловой, стол раскладной, телевизор Samsung, мебельный гарнитур, состоящий из 8 предметов (4 тумбы, 1 поперечный шкаф, 1 навесной шкаф, 1 полка и 1 подставка под телевизор), телевизор Samsung, шкаф-купе раздвижной двухсекционный с двумя зеркалами, кровать двуспальная с матрасом, тумбы прикроватные 2 штуки, туалетный столик с зеркалом, шкафы для белья 2 штуки, мебельный гарнитур, состоящий из 14 предметов (1 поперечный, 4 навесных шкафа, 2 полки, и 7 маленьких поперечных полочек), прикроватная тумба, угловой компьютерный стол, моноблок Asus и принтер Brother, палас, унитаз с бачком, ванная чугунная, раковина с тумбой, навесной шкаф, зеркало, стиральная машина LG, шкаф, диванчик откидной с местом хранения. Доказательств свидетельствующих, что данное имущество приобреталось супругами не имеется. 

Таким образом, разделу подлежит только: сплит-система Kraft, стоимостью 8 274 рубля; газовая поверхность Bosh, стоимостью 9 998 рублей; холодильник Атлант, стоимостью 16 895 рублей; электрический водонагреватель накопительного типа Термекс, стоимостью 2 542 рубля. Иное имущество поименованное ФИО2 подлежит исключению из раздела, так как находилось в квартире до вселения в нее сторон. 

Так же не может быть включена в раздел имущества сплит-система Elenberg, ввиду отсутствия указанного имущества в квартире ФИО3, что подтверждается заключением экспертизы.

Кроме того, из раздела подлежит исключению: кровать детская с матрасом, поскольку является вещью, предназначенной для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 не лишен родительских прав, в связи с чем ребенок вправе проживать в месте жительства отца и использовать вещи, предназначенные для удовлетворения его потребностей; автомобиль Nissan X-Trail.

С учетом уточнения исковых требований ФИО3, просит произвести раздел имущества супругов следующим образом:

Передать в собственность ФИО3: сплит-систему Kraft; газовую поверхность Bosch; холодильник Atlant; электрический водонагреватель накопительного типа Термекс, холодильник Nord.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за неравнозначный раздел имущества в размере 21 741,50 рублей.

Исключить из раздела имущества супругов: шкаф купе раздвижной двухсекционный; телевизор Samsung; кухонный гарнитур, состоящий из 10 предметов (5 навесных шкафов и 5 тумб); кухонную вытяжку; микроволновую печь Greys; газовую поверхность Bosh; электрическую духовку Bosh; мясорубку Moulinex; 4 мягких кухонных стульев; мебельный гарнитур, состоящий из 7 предметов (2 тумбы, 3 навесных шкафа и 2 поперечных шкафа); электрический камин; мягкий угловой диван; раскладной стол; телевизор Samsung; мебельный гарнитур состоящий из 8 предметов (4 тумбы, 1 поперечный шкаф, 1 навесной шкаф, 1 навесной шкаф, 1 полка и 1 подставка под телевизор); телевизор Samsung, шкаф купе раздвижной двухсекционный с двумя зеркалами; двуспальная кровать с матрасом; тумбы прикроватные 2 штуки; туалетный столик с зеркалом; шкаф для белья 2 штуки; мебельный гарнитур, состоящий из 14 предметов (1поперечный шкаф, 4 навесных шкафа, 2 полки и 7 маленьких поперечных полочек); прикроватная тумба; угловой компьютерный стол; моноблок Asus; принтер brother; палас; унитаз с бачком; чугунная ванна; раковина с тумбой; навесной шкаф; зеркало; стиральная машина LG; шкаф; диванчик откидной с местом хранения; сплит-система Elenberg. 

Автомобиль Lada kalinа передать в собственность ФИО2 со взысканием в пользу ФИО3 50% от стоимости имущества. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 157 625,50 рублей.

Истец (ответчик) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 иск поддержал, встречный не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании подержала требования ФИО3, просила удовлетворить. Иск ФИО2 не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка, который проживает с ФИО2

В период совместной жизни стороны приобрели следующее имущество: шкаф купе раздвижной двухсекционный с 1 зеркалом высота 2,25м, ширина 2,5 м., двухсекционный, стоимостью 30 000 рублей; телевизор Samsung, размер экрана 24 дюйма, стоимостью 10 000 рублей; кухонный гарнитур, состоящий из 10 предметов (5 навесных шкафов и 5 тумб), стоимостью 65 000 рублей; кухонную вытяжку, стоимостью 25 000 рублей; в 2016 году микроволновую печь Greys стоимостью 5 000 рублей; в 2013 году Сплит систему Kraft стоимостью 11 000 рублей; в 2009 году газовую поверхность Bosh стоимостью 25 000 рублей; в 2009 году электрическую духовку Bosh стоимостью 45 000 рублей; в 2017 году холодильник Atlant стоимостью 22 500 рублей; в 2012 году мясорубку Moulinex стоимостью 10 000 рублей; в 2015 году 4 мягких кухонных стульев стоимостью 12 000 рублей; в 2009 году; мебельный гарнитур, состоящий из 7 предметов (2 тумбы, 3 навесных шкафа и 2 поперечных шкафа) стоимостью 65 000 рублей; в 2010 году электрический камин стоимостью 20 000 рублей; в 2010 году мягкий угловой диван, размер 3*2 стоимостью 45 000 рублей; в 2016 году раскладной стол 1*2 м. стоимостью 5 000 рублей; в 2011 году телевизор Samsung, размер экрана 60 дюймов – стоимостью 35 000 рублей; в 2010 году сплит система Elenberg стоимостью 25 000 рублей; в 2010 году мебельный гарнитур состоящий из 8 предметов (4 тумбы, 1 поперечный шкаф, 1 навесной шкаф, 1 навесной шкаф, 1 полка и 1 подставка под телевизор) стоимостью 45 000 рублей; в 2011 году телевизор Samsung, размер экрана 45 дюймов – стоимостью 25 000 рублей; в 2010 году шкаф купе раздвижной двухсекционный с двумя зеркалами, размер высота 2,25 м., ширина 2 м. стоимостью 35 000 рублей; в 2010 году двуспальная кровать с матрасом стоимостью 15 000 рублей; в 2010 году тумбы прикроватные 2 штуки стоимостью 4 000 рублей; в 2018 году туалетный столик с зеркалом стоимостью 10 000 рублей; в 2013 году детская кровать с матрасом стоимостью 15 000 рублей; в 2013 году шкаф для белья 2 штуки стоимостью 15 000 рублей; в 2013 году мебельный гарнитур, состоящий из 14 предметов (1поперечный шкаф, 4 навесных шкафа, 2 полки и 7 маленьких поперечных полочек) стоимостью 30 000 рублей; в 2013 году прикроватная тумба стоимостью 5 000 рублей; в 2013 году компьютерный угловой стол стоимостью 15 000 рублей; в 2015 году моноблок Asus с клавиатурой и мышью стоимостью 28 500 рублей; в 2016 году принтер brother стоимостью 10 000 рублей; в 2013 году палас размером 2,5 м. х 4 м. стоимостью 10 000 рублей; в 2010 году электрический водонагреватель накопительного типа Термекс стоимостью 7 000 рублей; в 2010 году унитаз с бачком стоимостью 10 000 рублей; в 2010 году чугунная ванна стоимостью 25 000 рублей; в 2010 году раковина с тумбой стоимостью 10 000 рублей; в 2011 году навесной шкаф стоимостью 6 000 рублей; в 2011 году зеркало стоимостью 2 000 рублей; в 2010 году стиральная машина LG стоимостью 16 000; в 2014 году шкаф стоимостью 10 000 рублей; в 2015 году диванчик откидной с местом хранения стоимостью 5000 рублей; в 2014 году холодильник Nord стоимостью 7 500 рублей.

Наличие данного имущества и нахождение его в квартире ФИО3 стороны не отрицают.

Факт нахождения указанного имущества в квартире ФИО3, в которой проживали супруги, подтверждается осмотром эксперта ООО «Волгоградский центр экспертизы».

Также в период брака стороны приобрели в 2020 году автомобиль Nissan X-Trail стоимостью 1 185 000 рублей; в 2021 году автомобиль Lada Kalianа стоимостью 160 000 рублей.

Доказательства того, что указанное имущество является личной собственностью кого-либо из супругов, суду не представлены. 

Стоимость автомобиля Nissan X-Trail, бытовой техники и мебели определены на основании заключения судебной экспертизы ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» № от 10.11.2023г., согласно которой стоимость Nissan X-Trail составляет 1 762 583 рубля; стоимость бытовой техники и мебели 316 478 рублей, не доверять которому у суда оснований не имеется. Выводы эксперта мотивированы, обоснованы. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Стоимость автомобиля Lada kalinа определена в сумме 315 251 рубль, на основании заключения экспертизы, а так же не оспаривается сторонами.

Таким образом, общая стоимость совместного имущества супругов ФИО9 составляет 2 394 312 рублей. Доли супругов в данном имуществе признаются равными, следовательно, доля каждого супруга в имуществе в денежном выражении составляет 1 197 156 рублей. 

Доводы ФИО3 о том, что часть имущества: мебели и бытовой техники, которые находится в квартире ФИО3, является личной собственностью ФИО3, так как была приобретена родственниками ФИО3 до брака и передана в безвозмездное пользование супругам ФИО9, суд признает необоснованными, так как объективных доказательств того, что указанное имущество принадлежит именно ФИО3, приобретено не на совместным денежные средства супругов, суду не представлено, а бремя доказывания того, что имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, возложено на супруга об этом заявляющего. 

Представленные ФИО3 расписки о возврате ФИО3 долга ФИО7 на сумму 650 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 1 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствовать о том, что то либо иное имущество является личной собственностью ФИО3, не могут.

Тот факт, что в период брака с ФИО2 ФИО3 реализовал принадлежащие ему на праве собственности автомобиль Chevrolet Aveo, ранее приобретенный им в 2007 году, за 340 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также ? долю дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за 800 000 рублей, свидетельствовать о принадлежности ФИО3 заявленного к разделу совместно имущества супругов, не могут.

Объективных и достоверных доказательств того, что денежные средства в сумме 340 000 рублей, внесенные на счет в ЗАО АКБ «Экспресс Волга» ДД.ММ.ГГГГ, являлись личными денежными средствами ФИО3, не представлено.

Свидетель ФИО7, являющаяся матерью ФИО3, в судебном заседании пояснила, что в 2012 году после смерти ее матери, ее сын вступил в наследство, а потом приобрел транспортное средство. Далее ФИО3 продал машину и в 2020 году она совместно с отцом ФИО3 дали ему в долг денежные средства на приобретение автомобиля Nissan X-Trail. Своих денег у него не было. В настоящее время ребенок проживает с матерью. Квартира, в которой стороны проживали, была подарена ФИО3 родителями. Ремонт в ней делался до брака. В период брака была сделана только детская.

К показаниям свидетеля суд относится критически, так как свидетель является близким родственником ФИО3, ввиду чего может быть заинтересован в исходе спора.

При определении имущества, подлежащего выделению каждому из супругов, суд учитывает мнение сторон, показания свидетеля.

Суд считает необходимым выделить ФИО2 следующее имущество: автомобиль Lada Kalinа стоимостью 315 251 рублей.

ФИО3 суд считает необходимым выделить: шкаф купе раздвижной двухсекционный – стоимостью 12 158 рублей; телевизор Samsung, стоимостью 8 629 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 9 736 рублей; вытяжку для кухни стоимостью 4 081 рублей; микроволновую печь Greys стоимостью 3 342 рубля; сплит систему Kraft стоимостью 8 724 рубля; газовую поверхность Bosh стоимостью 9 998 рублей; духовой шкаф Bosh стоимостью 23 186 рублей; холодильник Atlant стоимостью 16 895 рублей; мясорубку Moulinex стоимостью 3 182 рубля; 4 мягких кухонных стульев стоимостью 11 572 рубля; мебельный гарнитур стоимостью 17 722 рублей; электрический камин стоимостью 9 650 рублей; мягкий угловой диван стоимостью 19 319 рублей; раскладной стол стоимостью 2 048 рублей; телевизор Samsung стоимостью 21 865 рублей; сплит систему Elenberg стоимостью 8 398 рублей; мебельный гарнитур состоящий из 8 стоимостью 8 588 рублей; телевизор Samsung, размер экрана 45 дюймов – стоимостью 18 250 рублей; шкаф купе раздвижной стоимостью 12 991 рублей; двуспальную кровать с матрасом стоимостью 13 032 + 5 594 (матрас) рублей; тумбу прикроватную 2 штуки стоимостью 3 021 рубль; туалетный столик с зеркалом стоимостью 4 063 рублей; электрический водонагреватель накопительного типа Термекс стоимостью 2 542 рубля; унитаз с бачком стоимостью 3 232 рубля; чугунную ванну стоимостью 18 616 рублей; раковину с тумбой стоимостью 1 199 + 2585 (тумба) рублей; навесной шкаф стоимостью 1563 рублей; зеркало стоимостью 860 рублей; стиральная машина LG стоимостью 16 413; шкаф стоимостью 3 399 рублей; диванчик откидной с местом хранения стоимостью 4 701 рубль; холодильник Nord стоимостью 5 324 рубля, общей стоимостью 316 478 рублей, а также автомобиль Nissan X-Trail стоимостью 1 762 583 рубля, всего на сумму 2 079 061 рубль.

Выделяя мебель и предметы бытовой техники ФИО3, суд учитывает, что указанное имущество находится в квартире ФИО3 и пользуется им последний, а права ФИО2 в данном случае будут восстановлены соответствующей денежной компенсацией.

Автомобили суд выделяет также супругам, которые ими фактически пользуются.

ФИО2 ссылалась в иске на то, что у ФИО3 имелся счет в ПАО «Совкомбанк», однако в итоге требований о разделе тех или иных денежных средств перед судом не ставила.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, все счета на имя ФИО3 в указанном кредитном учреждении, за исключением карты рассрочки «Халва» с балансом 0, 16 руб., закрыты в период брака супругов ФИО9. 

Учитывая, что детская кровать с матрасом стоимостью 15 000 рублей; шкаф для белья 2 штуки стоимостью 15 000 рублей; мебельный гарнитур, состоящий из 14 предметов (1поперечный шкаф, 4 навесных шкафа, 2 полки и 7 маленьких поперечных полочек) стоимостью 30 000 рублей; прикроватная тумба стоимостью 5 000 рублей; компьютерный угловой стол стоимостью 15 000 рублей; моноблок Asus с клавиатурой и мышью стоимостью 28 500 рублей; в принтер brother стоимостью 10 000 рублей; палас размером 2,5 м. х 4 м. стоимостью 10 000 рублей приобретались для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка сторон (что сторонами не отрицается), суд полагает, что указанное имущество на основании ст. 38 п. 5 СК РФ разделу не подлежит и остается в квартире ФИО3 без компенсации ФИО2, поскольку в настоящее время место жительства ребенка не определено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Волгоградский центр экспертиз».

ООО «Волгоградский центр экспертиз» обратилось в суд с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов в сумме 38 000 рублей за проведение экспертного исследования.

Принимая во внимание, что исковые требования истца и ответчика были удовлетворены частично, суд взыскивает в пользу ООО «Волгоградский центр экспертиз» с ФИО2 и ФИО3 расходы на оплату судебной экспертизы в размере 38 000 рублей в равных долях, то есть по 19 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом движимое имущество на сумму 316 478 рублей, автомобиль Ниссан Икс Трейл, стоимостью 1 762 583 рубля, автомобиль ФИО1, стоимостью 315 251 рубль, а всего на сумму 2 394 312 рублей.

Передать в собственность ФИО3 движимое имущество на сумму 316 478 рублей, автомобиль Ниссан Икс Трейл, стоимостью 1 762 583 рубля, а всего стоимостью 2 079 061 рубль.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль ФИО1, стоимостью 315 251 рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за неравноценный раздел имущества в сумме 881 905 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о безвозмездной передаче имущества из детской комнаты – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» расходы по оплате экспертизы в сумме 19 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» расходы по оплате экспертизы в сумме 19 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Судья: Шматов С.В.