Дело № 2-505/2023 

УИД 18RS0017-01-2023-000471-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года с.Грахово УР 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А., 

при секретаре Елкиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 62 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга по договору займа – 25 000 руб. 00 коп.; проценты на сумму займа за период с 01 сентября 2022 года по 23 января 2023 года – 35 451 руб. 9 коп.; пени в размере 1548 руб. 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины – 2 060 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 01 сентября 2022 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №3641797, по условиям которого ответчик получила в долг денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., которые обязалась вернуть в срок до 01 октября 2022 года и уплатить проценты в размере 1% в день (365 % годовых). Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила. На основании договора цессии №02/01/23 от 24 января 2023 года ООО МКК ««Капиталъ-НТ» переуступило свои права по договору займу истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика заявленную сумму. 

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве, имеющемся в исковом заявлении, представитель истца ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, 01 сентября 2022 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №3641797, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: http://belkacredit.ru по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 руб. на срок 30 дней до 01 октября 2022 года под 1% за каждый день его пользования (365 % годовых), с уплатой процентов за предоставление займа в размере 7500 рублей.

При заключении договора займа кредитору были направлены фотография паспорта должника и банковской карты ПАО Сбербанк на имя А.КIRCHANOVA.

Во исполнение заключенного договора 01 сентября 2022 года ООО МКК «Капиталъ-НТ» перечислило ответчику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК» денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №7385979 от 01 сентября 2022 года о перечислении денежных средств.

ООО МКК «Капиталъ-НТ» на основании договора уступки прав (требований) от 24 января 2023 г. №02/01/23 в пределах предусмотренных п. 13 индивидуальных условий договора займа полномочий, уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования к ФИО1, вытекающие из договора займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий. 

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье судебного участка Граховского района Удмуртской Республики. 

10 мая 2023 года по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках гражданского дела №2-312/2023 был вынесен судебный приказ, который 12 мая 2023 года был отменен на основании заявления ФИО1, содержащих возражения относительно его исполнения. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнила, в связи с чем у нее образовалось задолженность в размере 62 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 25 000 руб. 00 коп., проценты за период с 01 сентября 2022 года по 23 января 2023 года – 35 451 руб. 90 коп., пени - 1548 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату займа послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в установленном порядке.

При этом микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 названного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Анализ вышеуказанных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что специальная правоспособность в данном случае необходима лицам, занимающимся предоставлением микрозаймов. Уступка права требования по договору о предоставлении микрозайма юридическому лицу, не зарегистрированному в качестве микрофинансовой организации, не относится к числу операций по предоставлению такого займа. В законе отсутствуют положения, запрещающие микрофинансовым организациям уступить права по договору о предоставлении микрозайма лицам, не обладающим статусом микрофинансовой организации, либо ограничивающие объем передаваемых прав; условие о возможности уступки права требования долга по договору микрозайма третьим лицам должно быть изначально согласовано сторонами заемных правоотношений.

Принимая во внимание, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа третьим лицам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО Коллекторским агентством «Фабула» требований. 

Согласно п.2 договора цессии, права требования, уступаемые цессионарию, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре займа разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен в 30 дней и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы займа, процентов за его пользование. 

Абзацем 4 первого листа Индивидуальных условий договора установлены условия прекращения начисления процентов по договору, а именно начисление процентов по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, прекращается в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку после предоставления ООО МКК «Капиалъ-НТ» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором, однако, поскольку эту обязанность ответчик не исполнила, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представила, ООО МКК «Капиталъ-НТ» на основании договора уступки права требования (цессии) уступило права кредитора по договору займа истцу, сумма основного долга вместе с процентами на сумму займа подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В частности, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа. 

Однако введение такого законодательного запрета не ограничивает возможность начисления процентов на сумму займа за пределами срока, на который выдан заем, что не противоречит п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, и не свидетельствует о бессрочности обязательств заемщика, поскольку независимо от срока пользования займом общий размер процентов, который обязан уплатить заемщик, в любом случае будет ограничен. По настоящему делу предъявленный ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование суммой займа полутократный размер займа не превышает.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Из материалов дела не усматривается, что истцом заявлены к взысканию проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ как мера ответственности за нарушение срока возврата суммы займа.

Следовательно, поскольку истцом истребуются проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой по своей правовой природе по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности с 01 сентября 2022 года по 23 января 2023 года. составила 62 000 рублей, из них 25 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 35 451 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом, 1548 руб. 10 коп. – пени.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и положения правовых норм ст. ст. 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору микрозайма.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. 

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполняла обязанность по уплате долга и процентов, требование истца о взыскании указанной неустойки, с учетом ее размера и срока периода просрочка, заявлено правомерно.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, за спорный период, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора №3641797 от 01 сентября 2022 года и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита. 

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по заемным обязательствам, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 060 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 68291 от 22 мая 2023 года и № 44270 от 04 апреля 2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа №3641797 от 01 сентября 2022 года в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб. 00 коп., из которых сумму основного долга по договору займа – 25 000 руб. 00 коп.; проценты на сумма займа за период с 01 сентября 2022 года по 23 января 2023 года – 35 451 руб. 9 коп.; пени в размере 1548 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Е.А.Федорова 

Копия верна: судья Е.А.Федорова