Дело № 12-379/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 04 апреля 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при секретаре Чуваткиной А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Домрачеевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление НОМЕР от ДАТА, вынесенное инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Л.В.А.

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что сигнал указателем поворота им был подан заблаговременно, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Ф.Л.А., управлявшего автомобилем «Фольксваген», г/н НОМЕР. Так, в момент столкновения он (ФИО1), управляя автомобилем «Ситроен» г/н НОМЕР, перед поворотом налево заблаговременно занял левую полосу движения, предназначенную в соответствии с установленным на перекрёстке дорожным знаком для движения только налево, заблаговременно подал сигнал поворота налево. Вместе с тем, водитель автомобиля «Фольксваген», г/н НОМЕР в этот момент совершал маневр обгон в зоне действия знака 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (направление движения по полосам), двигался в нарушение Правила дорожного движения РФ, в связи с чем не имел преимущества в движении.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Домрачеева Т.С. доводы жалобы поддержали.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, поступивших по запросу суда, ФИО1 признан виновным в том, что ДАТА, управляя автомобилем «Ситроен» г/н НОМЕР, перед поворотом налево заблаговременно не включил указатель поворота, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», г/н НОМЕР.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли подтверждения в ходе исследования судом материалов дела об административном правонарушении, поступивших по запросу суда.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что в рассматриваемой ситуации водителем автомобиля «Ситроен» г/н НОМЕР заблаговременно был подан сигнал указателем поворота, до начала поворота налево. Об этом, в частности свидетельствует и поведение автомобиля, следовавшего за автомобилем «Ситроен» г/н НОМЕР, который не применял экстренного торможения и не изменял траектории своего движения.

Также о заблаговременной подаче сигнала перед поворотом налево ФИО1 сообщал с самого начала производства по делу об административном правонарушении (объяснение от ДАТА), а кроме этого, не оспаривался данный факт и водителем автомобиля «Фольксваген» Ф.Л.А.. (объяснение от ДАТА).

Действия водителя автомобиля «Фольксваген», г/н НОМЕР, совершавшего в этот момент обгон автомобиля «Ситроен» г/н НОМЕР (и двигавшегося позади него транспортного средства), в зоне действия знака 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (что подтверждается просмотренной видеозаписью, фотоматериалами, а также схемой дислокации дорожных знаков), и допустившего столкновение с автомобилем «Ситроен» г/н НОМЕР, не свидетельствуют о нарушении ФИО1 п. 8.2 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление НОМЕР от ДАТА, вынесенное инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Л.В.А. в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Кыштымский городской суд Челябинской области.

Судья (подпись) Решени не вступило в законную силу.