Дело № 1-140/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2024 года 

ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Белянкиной А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Полудневич А.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Лебедева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

-16 июля 2020 года Североморским районным судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 02.10.2020 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по постановлению Медвежьегорского районного суда республики Карелия от 22.09.2022 освобожден условно-досрочно на 1 год 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года приговором Североморского районного суда Мурманской области (с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 02.10.2020) ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 02.10.2020. 

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 32 минут 03.08.2024, ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в ***, на почве личных неприязненных отношений умышленно правой рукой за шею душил ФИО1, причинив последней физическую боль. 

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого также поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, ***.

В соответствии с заключением экспертов подсудимый не страдает слабоумием, хроническим психическим расстройством, болезненным состоянием психики и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие ***, наличие ***, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений подсудимого о том, что указанное состояние не повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы ***, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: 

И.Б. Бойко