А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 декабря 2023 года г. Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой Ф.Ф., 

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

его защитника по назначению суда в лице адвоката Карина В.А., 

защитника осужденного ФИО2 по назначению суда в лице адвоката Рахматуллиной Г.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Демского районного суда г. Уфы от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2.

Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступления осужденного ФИО1, его адвоката Карина В.А., адвоката Рахматуллину Г.Р. в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чапаева Р.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Демского районного суда г. Уфы от 12 сентября 2023 года

ФИО1, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судим:

- по приговору Демского районного суда г.Уфы от 19 мая 2023 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

- по приговору Советского районного суда г.Уфы от 7 июня 2023 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, наказания не отбыты, судимости не погашены и не сняты,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 30.12.2022) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.01.2023) к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.01.2023) к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.01.2023) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.02.2023) к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.02.2023) к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.02.2023) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Демского районного суда г. Уфы от 19 мая 2023 года, Советского районного суда г. Уфы от 7 июня 2023 года к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 не изменена, до вступления приговора в законную силу постановлено содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу также осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.

По приговору суда ФИО1 совершил кражи г. Уфе в период с 30 декабря 2022 года по 19 апреля 2023 года при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначенное наказание смягчить, применить положения ст. 64 УК РФ. В обоснование этого указывает, что не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости, назначенное наказание считает несправедливым. Сообщает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, была дана явка с повинной. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд первой инстанции подробно изложил в приговоре описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях потерпевших, свидетелей обвинения, протоколах оперативно-следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден. Данный вывод суда сторонами не оспаривается.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. 

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вид размер наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений, назначен осужденному правильно. Оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и указанные в жалобе признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по второму, третьему, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому и одиннадцатому эпизодам преступлений также явку с повинной. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются достаточными и исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений и ст. 64 УК РФ.

Остальные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Демского районного суда г.Уфы от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев 

... 

...