Уг. дело №1-83/087-2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Курск 

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н., 

при секретаре Макаренко М.О., 

с участием помощников прокурора Курского района Курской области: Авдеевой Д.С., ФИО6, ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Грызловой О.Д., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца д. ФИО1 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование высшее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ранее не судимого, находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2 находился вблизи дачного участка №, расположенного в СНТ «Ласточка» вблизи д. 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла общим весом 19431 кг в виде четырехосного цельнометаллического почтового вагона, принадлежащего Потерпевший №1 с территории вышеуказанного дачного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО9 с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черного металла общим весом 19431 кг в виде четырехосного цельнометаллического почтового вагона, принадлежащего Потерпевший №1, обратился к Свидетель №7 и Свидетель №6 с просьбой о помощи в демонтаже четырехосного цельнометаллического почтового вагона. При этом ФИО9 ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений Свидетель №6 и Свидетель №7, пояснив последним, что четырехосный цельнометаллический почтовый вагон, который нужно демонтировать, принадлежит ему и убедил их, что демонтировать вагон они будут на законных основаниях. Свидетель №7 и Свидетель №6, введенные в заблуждение об истинных намерениях ФИО9, на его просьбу ответили согласием и договорились о демонтаже вышеуказанного вагона на ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО9, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла в виде четырехосного цельнометаллического почтового вагона, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, через сеть «Интернет» - сайт «Авито» осуществил заказ на расчистку дороги к дачному участку № в СНТ «Ласточка». ФИО9 созвонился с водителем автомобиля - фронтальный погрузчик (регистрационный знак 

<

***> регион) ФИО16 и пояснил последнему, что ему необходимо произвести расчистку дороги к своему дачному участку № в СНТ «Ласточка» вблизи д. В. 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла общим весом 19431 кг в виде четырехосного цельнометаллического почтового вагона, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время встретился с ФИО16 в СНТ «Ласточка» вблизи д. 

<

адрес>, где ФИО16 на фронтальном погрузчике прочистил дорогу от снега к дачному участку №, принадлежащему Потерпевший №1. 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО9, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, в виде четырехосного цельнометаллического почтового вагона, принадлежащего Потерпевший №1, встретился в 

<

адрес> с Свидетель №6 и Свидетель №7.

После чего, на автомобиле «ГАЗ-33021» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО19, под управлением Свидетель №6, они поехали к дачному участку №, расположенному в СНТ «Ласточка» вблизи д. 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 30 мин. они приехали в СНТ «Ласточка» вблизи д. 

<

адрес> 

<

адрес>, где уже находился фронтальный погрузчик регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО16, автомобиль «ВАЗ- 2115» регистрационный знак М № регион, на котором приехал Свидетель №5, нанятый Свидетель №6 для осуществления резки-демонтажа металлического почтового вагона. По прибытию на дачный участок № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО9, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, совместно с Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО16, введенными в заблуждение ФИО9 относительно его истинных намерений, стали осуществлять незаконный демонтаж - резку лома черного металла в виде четырехосного цельнометаллического почтового вагона, общим весом 19431 кг, стоимостью 12 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 233172 руб. 00 коп., при помощи газового резака, 4 кислородных баллонов, 2 пропановых баллонов, привезенных с собой Свидетель №6 и Свидетель №5. 

Однако, довести свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение лома черного металла общим весом 19431 кг, стоимостью 12 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп., в виде четырехосного цельнометаллического почтового вагона, принадлежащего Потерпевший №1 с территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Ласточка» вблизи д. В

<

адрес> ФИО9 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО9, признав вину в инкриминируемом ему деянии, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, проезжая мимо СНТ «Ласточка», расположенное вблизи 

<

адрес>, обратил внимание на то, что на одном из участков стоит сгоревший железнодорожный металлический вагон. Также было видно, что вагон частично распилен, а именно: от него была отрезана ? часть. Он подошел к участку и увидел, что участок ограждения не имеет. На железнодорожном металлическом вагоне, стоявшем на участке, имелись следы термического воздействия, а также частично вагон был уже распилен. От него была отпилена ? часть. ? часть вагона и ? части стояли рядом друг с другом на участке. ? часть вагона была распилена на 4 металлических фрагмента. Он решил часть железнодорожного металлического вагона распилить на фрагменты и сдать их на металл. Также он решил сдать на металл, лежавшие вблизи вагона уже распиленные фрагменты металла, т.е. он решил похитить лом металла. Вырученные денежные средства он хотел потратить на свои нужды. После этого он уехал. Он сам лично не мог вывезти все вышеперечисленные металлические фрагменты и произвести резку вагона на металл. Он решил за помощью обратиться к своему знакомому - Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вблизи ТЦ «Бизнес - Центр Московский», расположенном по 

<

адрес>, он встретился со своим знакомым Свидетель №7. В ходе разговора он Свидетель №7 рассказал, что приобрел железнодорожный металлический вагон, который хотел бы сдать на пункт приема черного металла, но один это он сделать не может и ему нужна помощь. Он пообещал Свидетель №7, что после того как продаст вагон на металл, то расплатится за помощь. Свидетель №7 сказал, что поможет ему в этом. Свидетель №7 пояснил, что у него есть знакомый - Свидетель №6, который занимается скупкой лома черного металла и что последний сможет им помочь. Свидетель №7 тут же при нем созвонился с Свидетель №6 и рассказал о том, что его друг хочет продать железнодорожный металлический вагон на металл, и предложил ему подзаработать. При этом Свидетель №7 пояснил, что вагон принадлежит другу. В ходе разговора Свидетель №7 с Свидетель №6 последний согласился с ними встретиться и обсудить предложение. Об этом ему сообщил Свидетель №7. В этот же день примерно минут через 20-30 после разговора он, Свидетель №7 и Свидетель №6 встретились вблизи «Макдональдса», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. При встрече он сказал Свидетель №6, что ему нужно сдать вагон на металл. После чего они решили проехать к дачному участку, на котором находится металлический вагон, так как Свидетель №6 необходимо было посмотреть какой это металл. На улице они остановили автомобиль-такси «Рено Логан» и втроем поехали к вышеуказанному дачному участку. Свидетель №6 он пояснил, что вагон принадлежит ему. Дорогу до участка показывал он. Приехав к дачному обществу, они пришли на участок, где стоял вагон. Свидетель №6 осмотрел вагон и сказал, что он поможет в распиле вагона и последующей его сдаче на пункт приема лома черного металла. Свидетель №6 также пояснил, что у него имеется необходимое оборудование и транспорт для перевозки металла, так как он непосредственно занимается сдачей и приемом металла. Свидетель №6 сказал, что купит у него лом черного металла по 12 руб. за 1 кг. С данным предложением он согласился, но при этом Свидетель №6 сказал, что ему необходимо прочистить дорогу к вагону. После этого они расстались, договорившись о том, что распиливать вагон и вывозить металл будут ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились о том, что встречаются вблизи дома, где проживает Свидетель №6 и на его автомобиле едут на данный дачный участок. Ни Свидетель №7, ни Свидетель №6 он не говорил, что хочет похитить часть металлического вагона. Он им сказал, что данный вагон он приобрел у хозяина участка. В этот же день дома в сети «Интернет» на сайте «Авито» он нашел объявление о предоставлении услуг по расчистке дороги. Он позвонил человеку и договорился с ним о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему необходимо будет прочистить дорогу к дачному участку. Он также пояснил, что дорогу хочет прочистить к своему дачному участку. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с данным человеком около дачного участка. Мужчина приехал на фронтальном погрузчике. После того как дорогу прочистили, он заплатил мужчине 5500 рублей. Также он договорился с мужчиной о том, что ДД.ММ.ГГГГ последний поможет перетащить металлические фрагменты вагона, находящиеся на территории дачного участка на тот случай, если к участку не проедет манипулятор. Он хотел похитить лишь часть металлического вагона, так как манипулятор не сможет сразу вывезти весь вагон ни целый, ни распиленный на части. Второй раз ехать на участок он не хотел, так как боялся, что его там могут задержать хозяева вагона. Однако, Свидетель №7 и Свидетель №6 он говорил, что приобрел весь вагон. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал к дому, где проживает Свидетель №6 в 

<

адрес> – в. Вблизи дома он встретился также с Свидетель №7. К ним вышел Свидетель №6 и они все сели в автомобиль «ГАЗ» под управлением Свидетель №6 и поехали к дачному участку в СНТ «Ласточка», расположенному вблизи д. В

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они подъехали, то около участка уже находился фронтальный погрузчик, а также легковой автомобиль «ВАЗ-2115» под управлением ФИО13, (как в последующем ему стало известно от сотрудников полиции его фамилия ФИО34). Свидетель №5 пригласил помочь Свидетель №6. У Свидетель №5 при себе имелся газовый резак. С собой Свидетель №6 из дома взял 4 кислородных баллона и 2 баллона с пропаном. Свидетель №5 приступил к резке и демонтажу железнодорожного металлического вагона. Водитель фронтального погрузчика цеплял отрезанные металлические фрагменты и оттаскивал их к дороге, т.е. на противоположную сторону от вагона - на соседний участок. Порезав часть от металлического вагона на фрагменты, он сказал, что дальше распиливать вагон не надо, так как ему данного лома металла хватит. Также он пояснил, что не сможет оплатить всю работу по распилу- демонтажу всего вагона, так как это требует больших затрат, а у него нет денег на оплату этой работы. Так он сказал потому, что весь вагон похищать не хотел, хотел похитить часть от вагона, т.к. боялся того, что может приехать хозяин участка и вагона или кто-либо из соседей и застигнет его за совершением кражи. Отрезанные от вагона фрагменты были перемещены на соседний участок водителем фронтального погрузчика. Водитель погрузчика с участка уехал после того, как он выполнил свою работу. Водителю погрузчика он заплатил 18 000 руб. за два дня его работы. Свидетель №5 стал распиливать отрезанные металлические фрагменты от вагона на более мелкие фрагменты, чтобы в последующем их загрузить в автомобиль-манипулятор. От вагона они отрезали примерно 12 металлических фрагментов, размерами 3х2 м, весом примерно около 8500 кг. Через какое-то время подъехал манипулятор, который вызвал ранее Свидетель №6. За работу манипулятора он должен был заплатить 5000 руб.. Однако, до участка манипулятор проехать не смог, так как застрял в снегу. Свидетель №6 перезванивать водителю манипулятора не стал, так как понял, что данный автомобиль к участку не проедет. Через какое-то время автомобиль-манипулятор уехал, так и не доехав до участка. Данной работой они занимались примерно с 08 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Они стали думать, как им увезти металлические фрагменты. В это время примерно в 16 час. 30 мин. к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции спросили у них о том, что они тут делают. Он пояснил, что данный участок с железнодорожным металлическим вагоном принадлежит ему, так как он его приобрел. Тогда сотрудники попросили предъявить документы, подтверждающие его право собственности. Он данные документы предъявить не мог, так как в действительности он ничего не приобретал. Они все были доставлены в отдел полиции. В настоящее время вину признает. В содеянном раскаивается. 

Эти признательные показания ФИО9, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются другими, представленными суду и исследованными в процессе судебного следствия, доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в 1994 году его родители получили дачный участок № в СНТ «Ласточка», расположенном вблизи д. 

<

адрес> 

<

адрес>. В последнее время дачным участком пользовался он. Железнодорожный почтовый металлический вагон, который был установлен на территории дачного участка, был приобретен в 1992 году по цене лома черного металла. Вагон четырехосный цельнометаллический, 1950 года выпуска. Общий вес вагона составлял 51 000 кг, объем - 101 куб. м, длина вагона – 23,3 м, ширина – 2,93 м, высота – 2,82 м. Однако, ФИО17 приобрел только кузов вагона, вес кузова вагона как лома металла составляет 19431 кг. Данный кузов вагона, установленный на дачном участке № СНТ «Ласточка» вблизи д. 

<

адрес> 

<

адрес> использовался его родителями для хранения садового инвентаря, а также для временного нахождения в нем людей. Дачный участок ограждения не имеет, на нем росли плодово-ягодные деревья и кустарники, а также выращивались овощи и фрукты. В зимний период на дачном участке они не бывали, так как отсутствует подъезд к участку. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17 ему стало известно, что кузов вагона, установленный на их дачном участке, подожгли неизвестные лица. На следующий день он вместе с ФИО17 поехал на дачный участок и убедился в этом сам. Кузов вагона стоял на территории их дачного участка и имел следы термического воздействия. После данного происшествия он стал проверять сохранность кузова вагона, так как предполагал, что его могут разрезать и похитить, чтобы в дальнейшем сдать на пункт приема лома черного металла. В связи с чем, он стал приезжать на дачный участок с периодичностью в 5-6 дней. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его отец ФИО17 и сообщил, что кузов железнодорожного почтового металлического вагона, установленного на их дачном участке, вновь пытались похитить. При этом, отец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что на их дачном участке № в СНТ «Ласточка» вблизи д

<

адрес> 

<

адрес> находятся 4 мужчин. У данных лиц при себе находятся газовые баллоны, пропановые баллоны, а также газовый резак. Кроме того, около участка находится автомобиль «ГАЗ-33021». Также сотрудники полиции пояснили, что распилена часть от кузова металлического вагона, фрагменты кузова вагона складированы на соседнем дачном участке, расположенном напротив. ДД.ММ.ГГГГ поехать на дачный участок он не смог, т.к. было уже поздно. Приехал на дачный участок он только ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приехал то увидел, что до его дачного участка прочищена дорога. Вблизи участка и на самом участке имеются следы транспортного средства от какой-то техники, а также множество следов от обуви. Кроме того на участке полностью поврежден ландшафт. Полностью уничтожены кустарники и плодовые деревья. Также он увидел, что от кузова вагона, стоящего на их дачном участке, отпилены фрагменты и они складированы на соседнем участке, который расположен напротив его участка. Фрагментов металла было примерно около 12 шт., размер каждого фрагмента - примерно 3 м х 2 м. Оставшаяся часть от кузова вагона стояла на своем месте. Кузов железнодорожного почтового вагона был не пригоден для дальнейшего использования по своему назначению в виду того, что после его поджога и воздействия на него высокой температуры он был деформирован. Кузов железнодорожного почтового вагона он оценивает как лом черного металла, весом 19431 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 кг, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он для того, чтобы более никто не похитил, отпиленные с принадлежащего ему кузова вагона фрагменты металла, сдал на пункт приема лома черного металла. ДД.ММ.ГГГГ он сдал часть фрагментов металла весом 3 990 кг на скупку лома металла «Армета», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость лома черного металла категории «А 5» за один килограмм составила 12 руб., а стоимость 3990 кг - 

<

данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ он также сдал оставшиеся фрагменты лома черного металла от кузова железнодорожного вагона. Их вес составил 4 690 кг, стоимость за 1 кг - 

<

данные изъяты> общая стоимость - 

<

данные изъяты> руб.. Сдавал он металл частями в виду того, что у него все фрагменты, отрезанные от кузова вагона, не поместились в автомобиль, и ему пришлось их вывозить на скупку 2 раза. Он от кузова вагона металл не отрезал, сдал только те фрагменты кузова вагона, которые срезали ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ему лица, которых задержали при резке кузова вагона сотрудники полиции. Общий вес лома черного металла, срезанного данными лицами с принадлежащего ему кузова вагона, составил 8680 кг. Часть кузова вагона осталась на его дачном участке не распиленной на фрагменты. Вес оставшейся части кузова вагона составляет 10751 кг, т.к. общий вес кузова вагона как лома черного металла составляет 19431 кг. От сотрудников полиции ему стало известно, что лом черного металла в виде кузова железнодорожного вагона, стоявшего на территории дачного участка, хотел похить ФИО9. Материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 руб.. Доход его жены ФИО18 – 

<

данные изъяты> руб.. На иждивении у них находится несовершеннолетняя дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, совместно с ними проживает его сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом ЮЗГУ 2 курса и находится на их обеспечении. Иного дохода нет. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в 1994 году она совместно со своим мужем ФИО17 получила дачный участок №, расположенный в СНТ «Ласточка» вблизи д. 

<

адрес> 

<

адрес>. В последующем ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ оформил на себя право собственности на дачный участок. Последние два года она и ФИО17 участком и имуществом, находящемся на участке, не пользовались, в виду того, что ФИО17 очень сильно болел. Фактически данным участком пользовался их сын - Потерпевший №1. На дачном участке находился железнодорожный почтовый вагон, который ФИО17 приобрел в 1992 году. Данный вагон они использовали для хранения садового инвентаря, а также для временного нахождения в нем людей. ДД.ММ.ГГГГ этот вагон подожгли неизвестные лица. По данному факту в ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО17 позвонили сотрудники полиции и пояснили, что на территории дачного участка задержаны неизвестные мужчины. Данные лица частично разделили вагон на металлические фрагменты. Позже от ФИО17 ей стало известно, что у данных лиц имелись при себе газовые, пропановые баллоны, газовый резак, а также стоял вблизи участка автомобиль «ГАЗ-33021». ДД.ММ.ГГГГ ее сын - Потерпевший №1 ездил на дачный участок и убедился в том, что металлический вагон распилили. В последующем от сына Потерпевший №1 ей стало известно, что он сдал распиленные металлические фрагменты от вагона ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общим весом 8 680 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 кг, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.. Так же от Потерпевший №1 ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО9.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ-33021», регистрационный номер 

<

***> регион. В настоящее время данным автомобилем фактически пользуется Свидетель №6 по договору безвозмездного пользования, заключенному в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Свидетель №6 и сказал, что его задержали вместе с автомобилем на дачном участке в СНТ «Ласточка» вблизи д. В

<

адрес> сотрудники полиции. После этого он выехал по указанному адресу. Когда он приехал в СНТ «Ласточка», расположенное вблизи д. В

<

адрес> 

<

адрес> к дачному участку то увидел, что на месте находятся сотрудники полиции, а также Свидетель №6 и другие неизвестные ему лица. Кроме того, он обратил внимание, что на участке находится железнодорожный металлический вагон, который был обгоревшим и частично демонтирован. Один из сотрудников полиции составил протокол осмотра места происшествия и под расписку передал ему - как собственнику, на ответственное хранение, вышеуказанный автомобиль «ГАЗ- 33021». В осмотре места происшествия он не принимал участие. В последующем от Свидетель №6 ему стало известно, что один из присутствующих - ФИО9 пытался совершить кражу металлического вагона, находившегося на участке. При этом Свидетель №6 ему пояснил, что ФИО9 сообщил ему, что данный вагон принадлежит ему. 

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что с 2017 года работает в ООО «Вторсбыт», расположенном в 

<

адрес>-а в должности коммерческого директора. ООО «Вторсбыт» занимается приемом цветного и черного металла и последующей его реализацией. У него есть знакомый Свидетель №7, с которым ранее проживал в п. 

<

адрес>. Свидетель №7 зная, что он занимается скупкой лома черного металла, попросил помочь в резке железнодорожного металлического вагона и его последующей сдачей в ООО «Вторсбыт». Он поинтересовался, кому принадлежит данный вагон, и попросил прислать ему, подтверждающие право собственности, документы. Его данное предложение заинтересовало, так как вагон много весит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с Свидетель №7 и его знакомым по имени ФИО10, как в последующем ему стало известно по фамилии ФИО9. Все вместе они поехали в СНТ «Ласточка», расположенное в д. В. ФИО3 

<

адрес>. Подъехали они к одному из дачных участков, который ограждения не имел. На участке находился железнодорожный металлический вагон, на котором имелись следы термического воздействия. Вагон был частично уже распилен, то есть от него была отпилена ? часть. ? часть вагона и ? части стояли рядом друг с другом на участке. ? часть вагона была распилена на 4 металлических фрагмента. Он Свидетель №7 и ФИО9 пояснил, что он сможет им помочь в разрезке и сдаче вышеуказанного вагона, так как у него имеется оборудование и лица, которые смогу осуществить резку и перевозку металла. При этом он сказал им, что необходимо будет почистить дорогу от снега до дачного участка. Он спросил: «Кому принадлежит участок и вагон?» ФИО9 ответил, что ему принадлежит вагон, который он недавно приобрел. При этом ФИО9 пояснил, что документы предоставит чуть позже. Они договорились о резке данного вагона на ДД.ММ.ГГГГ на 08 час. 00 мин. около дома, в котором он проживает, так как у него в личном пользовании имеется автомобиль «ГАЗ-33021». После чего они расстались. Затем он позвонил своему наемному работнику ФИО20, с которым он сотрудничает по устной договоренности, и предложил осуществить ему резку вагона. При этом он пояснил, что возьмет с собой газовые баллоны и пропановые баллоны, а ФИО34 сказал, чтобы взял газовый резак со шлангами. Кроме того, он заказал манипулятор в ООО «Курск - металл», чтобы в последующем перевезти фрагменты металла на скупку, т.к. личного манипулятора в ООО «Вторсбыт» нет. ДД.ММ.ГГГГ утром к его дому по адресу: 

<

адрес> «в» приехали Свидетель №7 и ФИО9. Они все сели в автомобиль «ГАЗ-33021» и поехали к дачному участку в СНТ «Ласточка». Когда они подъехали примерно в 8 час. 30 мин., то около участка уже находился фронтальный погрузчик, а также легковой автомобиль ВАЗ 2115, под управление Свидетель №5. У Свидетель №5 при себе имелся газовый резак, 4 кислородных баллона и 2 баллона с пропаном привез с собой он. Свидетель №5 приступил к демонтажу железнодорожного металлического вагона. Водитель фронтального погрузчика цеплял отрезанные металлические фрагменты и оттаскивал их на противоположную сторону от вагона - на соседний участок. Около вагона росли какие-то деревья, но ему они показались сухими. Порезав металлический вагон на части, ФИО9 всем участвующим лица сказал, что хватит распиливать вагон, так как ему данного лома металла хватит. При этом ФИО9 пояснил, что не сможет оплатить нашу дальнейшую работу по демонтажу вагона, так как это требует больших затрат. Данные металлические фрагменты были перемещены на соседний участок водителем фронтального погрузчика. Водитель погрузчика после того, как выполнил свою работу с участка уехал. При этом за его работу расплатился с ним ФИО9. Свидетель №5 стал распиливать отрезанные металлические фрагменты от вагона еще на более мелкие фрагменты, чтобы в последующем их загрузить в автомобиль-манипулятор. От вагона они отрезали металлических фрагментов, примерно около 12 шт., размерами 3х2 м, весом примерно около 8500 кг. Через какое-то время подъехал манипулятор, который вызвал он. Однако, до участка он не проехал, так как застрял в снегу. Данной работой они занимались примерно с 08 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Они стали думать, как им увезти металлические фрагменты. Примерно в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции спросили у них, что они тут делают. ФИО9 пояснил, что железнодорожный металлический вагон принадлежит ему, так как он его приобрел. Тогда сотрудники попросили его предъявить документы, подтверждающее право собственности. Однако, ФИО9 данные документы предъявить не смог. В этот момент он понял, что ФИО9 вагон не приобретал, а пытался его похитить. Если бы ему было известно, что ФИО9 собирается совершить кражу вагона в виде металла, то он ему бы никогда не стал бы помогать. 

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, вблизи ТЦ «Бизнес - Центр Московский», расположенного по 

<

адрес>, он встретился со своим знакомым ФИО9, с которым о встрече договорился заранее. В беседе ФИО9 рассказал, что приобрел железнодорожный металлический вагон, который хотел бы сдать на пункт приема черного металла. ФИО9 предложил ему помочь сдать металлический вагон, а также пояснил, что оплатит его работу в сумме 5000 руб.. Он согласился, и сказал ФИО9, что у него есть знакомый Свидетель №6, который занимается скупкой и сдачей лома черного металла. У Свидетель №6 имеется все необходимое оборудование для резки металла. Он тут же созвонился с Свидетель №6 и рассказал последнему, про железнодорожный металлический вагон, что вагон принадлежит ФИО9, что ФИО9 продаст ему лом черного металла в виде металлического вагона подешевле. Свидетель №6 согласился и предложил встретиться им минут через 20-30 в этот же день, вблизи «Макдональдса» по 

<

адрес>, чтобы обсудить все детали. Они встретились с Свидетель №6. ФИО33 пояснил, что вагон находится на дачном участке, расположенном в СНТ «Ласточка» вблизи д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем они поймали на улице такси и поехали втроем к вышеуказанному дачному участку. Дорогу показывал ФИО9. Они подошли к одному из дачных участков, который ограждения не имел. На участке находился железнодорожный металлический вагон, на котором имелись следы термического воздействия. Вагон был частично уже распилен, то есть от него была отпилена ? часть. ? часть вагона и ? части стояли рядом друг с другом на участке. ? часть вагона была распилена на 4 металлических фрагмента. Около участка Свидетель №6, осмотрев вагон, сказал, что у него имеется необходимое оборудование и транспорт для перевозки металла, так как он непосредственно занимается сдачей и приемом металла, и предложил ФИО9 купить лом черного металла в виде металлического вагона за 12 руб. за 1 кг. Масалов согласился, при этом Свидетель №6 сказал, что ФИО9 необходимо прочистить дорогу к вагону. После этого они расстались, договорившись, что вагон демонтировать будут ДД.ММ.ГГГГ и, что все вместе они встречаются по адресу проживания Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ утром он направился к Свидетель №6, который проживает: 

<

адрес>–в. Вблизи его дома он встретился также с ФИО9. Они все сели в автомобиль «ГАЗ 33021», под управлением Свидетель №6 и поехали к дачному участку в СНТ «Ласточка». Когда они подъехали, примерно в 8 час. 30 мин., то около участка уже находился фронтальный погрузчик, а также легковой автомобиль ВАЗ 2115, под управлением ФИО13. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции фамилия ФИО13 - ФИО34. У Свидетель №5 при себе имелся газовый резак. 4 кислородных баллона и 2 баллона с пропаном привез с собой Свидетель №6. Свидетель №5 приступил к демонтажу железнодорожного металлического вагона. Водитель фронтального погрузчика цеплял отрезанные металлические фрагменты и оттаскивал их на противоположную сторону от вагона - на соседний участок. Порезав часть металлического вагона, ФИО9 всем участвующим лица сказал, что хватит распиливать вагон, так как ему данного лома металла хватит. При этом ФИО9 пояснил, что не сможет оплатить их дальнейшую работу по демонтажу вагона, так как это требует больших затрат. Данные металлические фрагменты были перемещены на соседний участок водителем фронтального погрузчика. Водитель погрузчика после того, как выполнил свою работу с участка уехал. При этом за его работу расплатился с ним ФИО9. Свидетель №5 стал распиливать отрезанные металлические фрагменты от вагона еще на более мелкие фрагменты, чтобы в последующем их загрузить в автомобиль-манипулятор. От вагона они отрезали металлических фрагментов, примерно около 12 шт., размерами 3х2 м, весом примерно около 8500 кг. Через какое-то время подъехал манипулятор, который вызвал Свидетель №6. Однако, до участка он не проехал, так как застрял в снегу. Данной работой они занимались примерно с 08 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин.. Они стали думать, как им увезти металлические фрагменты. Примерно в 16 ч. 30 мин. к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции спросили у них, что они тут делают. ФИО9 пояснил, что железнодорожный металлический вагон принадлежит ему, так как он его приобрел. Тогда сотрудники попросили ФИО9 предъявить документы, подтверждающее право собственности. Однако ФИО9 документы на металлический вагон предъявить не смог. В этот момент он понял, что ФИО9 вагон не приобретал, а пытался его похитить. Если бы ему было известно, что ФИО9 собирается совершить кражу вагона в виде металла, то он ему бы никогда не стал бы помогать. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он подрабатывает резкой лома черного металла. У него в собственности имеется газовый резак со шлангами. В 2018 году он подрабатывал в 

<

адрес>, резчиком лома черного металла, где познакомился и начал общаться с Свидетель №6, который периодически предлагает ему подработать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №6 и предложил работу, пояснив, что надо порезать железнодорожный металлический вагон. Он спросил у Свидетель №6, где необходимо порезать металл, Свидетель №6 пояснил, что железнодорожный металлический вагон находится на дачном участке в СНТ «Ласточка», вблизи д. 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом Свидетель №6 ему пояснил, что собственник данного вагона хочет его продать как лом черного металла. Данный металл, в свою очередь хочет приобрести Свидетель №6. Так как он с Свидетель №6 неоднократно сотрудничал, то на его предложение он согласился. При этом Свидетель №6 пояснил, что оплату за его услуги он произведет после того, как собственник сдаст данный вагон. Затем, через какое-то время, ему снова позвонил Свидетель №6, и сказал, что резку вагона будем производить ДД.ММ.ГГГГ в 08 час., при этом объяснил, где находится вагон и как к нему проехать. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 08 час. 10 мин. приехал на своем автомобиле «ВАЗ 2115» в СНТ «Ласточка», расположенное вблизи д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Подъехал он к одному из дачных участков, который ограждения не имел. На участке находился железнодорожный металлический вагон, на котором имелись следы термического воздействия. Вагон был частично уже распилен, от него была отпилена ? часть. ? часть вагона и ? части стояли рядом друг с другом на участке. ? часть вагона была распилена на 4 металлических фрагмента. Когда он подъехал к данному участку, то никого еще не было. Он стал ждать Свидетель №6, так как у него был только резак по металлу, а баллонов с газом не было, их должен был привести Свидетель №6. Примерно через 10 минут приехал фронтальный погрузчик и стал чистить дорогу к участку, где находился железнодорожный вагон. При этом фронтальный погрузчик с водителем остался на участке. В это время на автомобиле «ГАЗ 33021», приехал Свидетель №6 с ранее неизвестными молодыми мужчинами. Как в последующем ему стало известно с Свидетель №7 и ФИО9. ФИО9 пояснил, что вагон принадлежит ему. Свидетель №6 привез кислородные и газовые баллоны, и он приступил к демонтажу железнодорожного металлического вагона. Водитель фронтального погрузчика цеплял отрезанные металлические фрагменты и оттаскивал их на противоположную сторону от вагона - на соседний участок. Порезав металлический вагон на части, ФИО9 всем участвующим лица сказал, что хватит распиливать вагон, так как ему данного лома металла хватит. При этом ФИО9 пояснил, что не сможет оплатить их дальнейшую работу по демонтажу вагона, т.к. это требует больших затрат. Металлические фрагменты были перемещены на соседний участок водителем фронтального погрузчика. Водитель погрузчика после того, как выполнил свою работу с участка уехал, за его работу расплатился с ним ФИО9. Он стал дальше распиливать отрезанные металлические фрагменты от вагона еще на более мелкие фрагменты, чтобы в последующем их загрузить в автомобиль-манипулятор. От вагона они отрезали металлических фрагментов, примерно около 12 шт., размерами 3х2 м, весом примерно около 8500 кг. Через какое-то время подъехал манипулятор. Однако, до участка он не проехал, так как застрял в снегу. Дачный участок с автодороги не виден и манипулятор к нему из-за снега проехать не смог. Через какое-то время он уехал, так и не доехав до участка. Данной работой они занимались примерно с 08 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин.. Примерно в 16 час. 30 мин. к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у них, что они тут делают. ФИО9 пояснил, что железнодорожный металлический вагон принадлежит ему, так как он его приобрел. Тогда сотрудники попросили ФИО9 предъявить документы, подтверждающие право собственности. Однако ФИО9 документы предъявить не смог. Если бы ему было известно, что он осуществляет незаконную резку вагона, то он бы никогда на это не согласился бы. О том, что ФИО9 хотел совершить кражу вагона, как лома черного металла, ему стало известно от сотрудников полиции. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16 (л.д.202-206), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Интер Строй» в должности водителя фронтального погрузчика. Работодатель ему сообщает о времени, месте и дает контактные данные заказчика, после чего он выполняет работу. ДД.ММ.ГГГГ ему его работодатель сообщил, что поступил заказ на расчистку снега дачного участка в СНТ «Ласточка» в д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Также сообщил, что ему необходимо ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время быть на вышеуказанном участке и прочистить дорогу к дачному участку. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с заказчиком, который представился Сергеем, как позже ему стало известно по фамилии – ФИО9, который объяснил ему как проехать до участка, и пояснил, к какому времени подъехать. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО9 уже на дачном участке, который ограждения не имел. На участке находился железнодорожный металлический вагон, на котором имелись следы термического воздействия. Вагон был частично уже распилен, то есть от него была отпилена ? часть. ? часть вагона и ? части стояли рядом друг с другом на участке. ? часть вагона была распилена на 4 металлических фрагмента. После того как он прочистил дорогу, ФИО9 заплатил 5500 руб.. ФИО9 договорился с ним, что ДД.ММ.ГГГГ нужны его услуги в виде перетаскивания кусков вагона, в случае если не проедет манипулятор. Он согласился. ФИО9 также назвал время, к которому он должен подъехать, а именно в 08 часов. ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к назначенному времени к дачному участку. Около участка находился уже автомобиль «ВАЗ 2115». Он стал еще раз прочищать дорогу к участку. Через некоторое время подъехал автомобиль «ГАЗ 33021», в котором находились трое молодых людей. Одним из них был ФИО9. Двое незнакомых мужчин достали из автомобилей газовый резак, баллоны с кислородом и газом. Затем один из мужчин приступил к демонтажу железнодорожного металлического вагона. Он при помощи фронтального погрузчика цеплял отрезанные металлические фрагменты и оттаскивал их на противоположную сторону от вагона - на соседний участок. Оттаскивал он большие фрагменты металла, размерами около 5х4 м, в количестве 4-5 шт.. Порезав металлический вагон на части, ФИО9 всем участвующим лица сказал, что хватит распиливать вагон, так как ему данного лома металла хватит, что он не сможет оплатить дальнейшую работу по демонтажу вагона, так как это требует больших затрат. После того, как он выполнил свою работу, с участка уехал, за работу с ним расплатился ФИО9. Когда он уехал, то через примерно метров 600 его остановили сотрудники полиции, которые у него спросили, что он тут делает. Он ответил, что выполнял заказ, а именно: расчищал дорогу и перетаскивал фрагменты металла. Они попросили указать, где он выполнял свою работу. Он показал дорогу к данному дачному участку и сказал, что на месте находится его заказчик, и он же является собственником вагона. После чего он уехал. О том, что ФИО9 незаконно демонтировал металлический вагон, ему стало известно от сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что с 2013 года он работает в ООО «Курск металл» в должности водителя автомобиля «Манипулятора». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему поступил заказ на вывоз металлолома от Свидетель №6. Данный заказ был подтвержден его руководителем. Он созвонился с Свидетель №6, который объяснил ему как проехать до того места, откуда надо будет вывести металлом. Он выехал к Свидетель №6. Однако, когда повернул с асфальтированной дороги на грунтовую дорогу, которая была засыпана снегом, примерно через 5 м застрял и проехать дальше не смог. Он развернул автомобиль и уехал в ООО «Курск металл», так и не доехав до места назначения. Своему руководителю он доложил, что выполнить заказ не смог, так как не проехал до места, откуда надо вывести металлом. Свидетель №6 ему больше не перезванивал и он ему тоже. 

Свидетель Свидетель №4 и из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9 (л.д.233-236), следует, что они работают в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> в уголовном розыске. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли рейдовые мероприятия по дачным участкам СНТ «Ласточка», расположенным вблизи д. В. ФИО3 

<

адрес>. Проезжая на служебном автомобиле мимо дачных участков обратили внимания, что прочищена дорога к одному из дачных участков. Данный факт их насторожил, так как на земле было много снега. Они решили проехать по прочищенной дороге. Когда они начали движения по данной дороге, то им навстречу двигался фронтальный погрузчик, который они остановили, и спросили: «Что он тут делает и откуда едет»? Водитель погрузчика, представился – ФИО16 и пояснил, что выполнял заказ, а именно: расчищал дорогу и перетаскивал фрагменты металла, пояснил, как проехать до дачного участка, на котором он выполнял работы, и, что в настоящее время на данном участке находится его заказчик, который является и собственником вагона. После этого ФИО16 уехал, а они направились на данный участок. Когда они подъехали к участку, то увидели, что вблизи участка находится автомобиль «ГАЗ 33021», а также 4 молодых людей, которые при помощи газовых и пропановых баллов, а также газового резака осуществляют демонтаж железнодорожного почтового вагона. Было видно, что железнодорожный вагон частично демонтирован на металлические фрагменты примерно в количестве 12 шт., размерами 3х2 м. Неподалеку от данных фрагментов металла стояла часть вагона. Данным людям они представились, показав свои удостоверения, попросили их объяснить, что они тут делают. Они представились ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5. ФИО9 пояснил, что он приобрел железнодорожный металлический вагон у собственника. Они попросили его предъявить документы на данный вагон. Однако ФИО9 документы предъявить не смог. Собственник дачного участка № ФИО21 знаком, им являлся ФИО17. Свидетель №4 сразу же позвонил ФИО17 и спросил: «Продавал ли он кому-либо железнодорожный почтовый вагон»? ФИО17 пояснил, что никому он ничего не продавал и не разрешал демонтировать вагон. После этого они позвонили своему начальнику Свидетель №3 и доложил, что на дачном участке задержаны лица, осуществляющие незаконный демонтаж железнодорожного вагона, принадлежащего ФИО17. Затем приехала следственно-оперативная группа и зафиксировала данный факт. В последующем данные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> ФИО9 пояснил, что хотел похитить вагон и продать его как лом металла Свидетель №6. Свидетель №7 и Свидетель №6 он говорил, что этот вагон его, так как он его купил у владельца дачного участка. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности начальника отдела уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись рейдовые мероприятия по дачным участкам СНТ «Ласточка», расположенным вблизи д. 

<

адрес> 

<

адрес>. В СНТ «Ласточка» осуществляли рейд оперуполномоченный Свидетель №9 и старший оперуполномоченный Свидетель №4. Примерно в 17 час. 20 мин. ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что в СНТ «Ласточка» задержаны лица с металлом, более подробно информацию он предоставит позже. В связи с чем, в 17 час. 30 мин. он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и оперативному дежурному и сообщил о данном факте. В этот же день ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №7 были доставлены в ОМВД России по ФИО3 

<

адрес>. В ходе их опроса было установлено, что ФИО33 ввел Свидетель №6 и Свидетель №7 в заблуждение, сказав им, что он купил вагон у собственника дачного участка. Он им сказал, что этот вагон принадлежит ему и что он хочет продать его на металл. 

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления также подтверждены:

- данными, содержащимися в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в котором ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ осуществили резку, принадлежащего ему вагона на дачном участке № СНТ «Ласточка» 

<

адрес> 

<

адрес> и пытались похитить порезанный металл. Вагон оценивает как лом черного металла общим весом примерно 20 тонн на сумму 280000 руб.; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД старшего лейтенанта полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №9 в ходе отработки Нижемедведицкого сельсовета ФИО3 

<

адрес> 15.02.2019г. было установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляли резку ж/д вагона на участке № СНТ «Ласточка» 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что ж/д вагон, резку которого они осуществляют, принадлежит ему. Однако, никаких документов на разрешение данной деятельности от владельцев данного участка при себе у него не имелось. Данные лица были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36), согласно которому объектом осмотра является участок местности общей площадью 100 кв. м, расположенный вблизи участка № в СНТ «Ласточка» 

<

адрес> 

<

адрес>. На осматриваемом участке обнаружен лом черного металла в виде частей распиленного железнодорожного вагона, которые на момент осмотра имеют следы термического воздействия от огня. Рядом с ломом черного металла на расстоянии 3-х м расположен автомобиль «ГАЗ-33021», регистрационный знак А № с тентовым бортом. Рядом с автомобилем обнаружены: 2 кислородных баллона и 2 баллона с пропаном, резак для резки металла. В кузове автомобиля «ГАЗ-33021» обнаружены 2 кислородных баллона. Справа от автомобиля расположен участок №. Участок ограждения не имеет. На участке находится часть железнодорожного вагона, который на момент осмотра имеет следы деформации и термического воздействия от огня. На грунте имеются 2 следа транспортного средства, которые расположены от фрагмента вышеуказанного вагона к автомобилю «ГАЗ 33021». Данные следы изъяты и зафиксированы посредством фотосъемки. На грунте данного участка обнаружены 2 следа обуви, которые изъяты на фотоноситель. Справа от автомобиля «ГАЗ 33021», регистрационный знак № расположен участок № в СНТ «Ласточка» 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке расположено строение из белого кирпича. Около данного кирпичного строения складирован лом черного металла. Участвующий в осмотре места происшествия водитель автомобиля «ГАЗ - 33021», регистрационный знак №, Свидетель №6 пояснил, что данный лом черного металла он приобрел у ФИО9, который также находится на указанном участке. С места происшествия изъято: 2 следа транспортного средства на цифровой носитель, 2 следа обуви на цифровой носитель, автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № № регион (передан на ответственное хранение ФИО19), 4 кислородных баллона, 2 баллона с газом «пропан», газовый резак, 2 шланга. К изъятым предметам прикреплены бумажные бирки, снабженные пояснительным текстом, подписями понятых и следователя; 

- приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), согласно которому, вес, сданного Потерпевший №1 25.02.19г. лома черного металла, в виде фрагментов железнодорожного вагона, составляет 3, 99 тонн, стоимость- 

<

данные изъяты> руб. за 1 тонну, сумма - 

<

данные изъяты> руб.; 

- приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), согласно которому, вес, сданного Потерпевший №1 01.03.19г. лома черного металла, в виде фрагментов железнодорожного вагона, составляет 4, 69 тонн, стоимость - 

<

данные изъяты> руб. за 1 тонну, сумма - 

<

данные изъяты> руб.; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-148), согласно которому подозреваемый ФИО9 добровольно выдал в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> одну пару кроссовок 44 размера. При этом ФИО9 пояснил, что в данной обуви он совершил покушение на кражу лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1. Одна пара кроссовок 44 размера упакована в цветной полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписью следователя, понятых; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-155), согласно которому след, изображенный в фототаблице на «фото №», вероятно оставлен обувью на формовой штампованной подошве по типу ботинка 46,5 размера. След, изображенный в фототаблице на «фото №», вероятно оставлен обувью на формовой штампованной подошве по типу кроссовка 44 размера. След, изображенный в фототаблице на «фото №», вероятнее всего оставлен кроссовкой на правую ногу, принадлежащей ФИО9, равно как и другой подобной обувью, имеющей аналогичные размеры и схожий рисунок протектора;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-163), согласно которому свидетель Свидетель №6 в присутствии участвующих лиц вблизи здания ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> добровольно выдал автомобиль «ГАЗ-33021», регистрационный знак № регион. При этом свидетель Свидетель №6 пояснил, что именно на данном автомобиле он находился ДД.ММ.ГГГГ вблизи дачного участка № СНТ «Ласточка», расположенного вблизи д. 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-170), согласно которому след, изображенный в фототаблице на «фото №», вероятнее всего мог быть оставлен протектором правого переднего колеса автомобиля «ГАЗ-33021» г/н №, предоставленного на исследование, ровно как и другими подобными колесами, имеющими аналогичные размеры и схожий рисунок протектора; след на «фото №» в фототаблице, не оставлен протекторами колес автомобиля «ГАЗ-33021» г/н №, а иным транспортным средством; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218-220), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал 4 металлических фрагмента от железнодорожного почтового вагона. При этом он пояснил, что неизвестные ему лица пытались распилить данные фрагменты, вывезти. На данные фрагменты прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221-223), согласно которому объектом осмотра являются металлические фрагменты от железнодорожного почтового вагона, расположенные на территории дачного участка № СНТ «Ласточка» вблизи д

<

адрес> 

<

адрес>. Осматриваемые фрагменты в количестве 4 шт. 1-ый фрагмент 2,8 х7 м; 2-ый фрагмент 2,9х7 м; 3-ий фрагмент – 2,81х7 м; 4-ый фрагмент состоит из двух фрагментов (пола и задней стены железнодорожного вагона). На данной стене имеются буквенно-цифирные обозначения «РК1 ВР3 ДН-СК ДД.ММ.ГГГГ, ДЕП. РЕМОНТ ВУД-1 ПРИД. 23.04.37». Кроме того, имеется табличка год выпуска вагона 1950г. Также на всех фрагментах имеются следы термического воздействия от высокой температуры. После осмотра к каждому фрагменту металла прикреплены пояснительные бирки, снабженные пояснительным текстом, подписями понятых, следователя; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-212), согласно которому объектом осмотра является: след обуви, изъятый на цифровой носитель при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, СНТ «Ласточка» вблизи дачного участка №. След находится на фото № в фото таблице к протоколу осмотра места происшествия. След отобразился полно, границы следа выражены. Видимая длина следа составляет 285 мм, ширина – 105 мм. Передний и задний срез округленной формы, ширина каблучной части – 80 мм. Рельефный рисунок низа обуви в изображении следа отобразился в виде фигурных элементов квадратной и прямоугольной формы, расположенных по всей площади следа образующего объекта, размерами от 12 мм до 25 мм. После осмотра след обуви приобщен к материалам уголовного дела. Пара кроссовок 44 размера, изготовленная из черного материала на шнурках, с резиновой штампованной подошвой, размерами: общая длина – 290 мм, ширина подметочной части – 105 мм, ширина каблучной части – 80 мм. Рисунок протектора кроссовок состоит в виде фигурных элементов квадратной и прямоугольной формы, расположенных по всей площади подошвы. После осмотра одна пара кроссовок упакована в полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. След транспортного средства, изъятый на цифровой носитель при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи д

<

адрес>, СНТ «Ласточка» вблизи дачного участка №. След находится на фото № в фото таблице к протоколу осмотра места происшествия. След беговой дорожки шины отобразился на грунте. Видимая длина 320 мм, максимальная ширина 150 мм. 

<

адрес>в выражена. Рисунок протектора беговой дорожки шины отобразился в виде двух рядов четырехугольников, расположенных по обеим сторонам следа, с размерами грунта зацепов 25х20 мм, с расстояниями между ними 5 мм, расположенных вдоль продольной оси следа рядами образуя симметричный рисунок следа протектора. После осмотра след транспортного средства приобщен к материалам уголовного дела. Газовый резак, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, СНТ «Ласточка», дачный участок №. Газовый резак состоит из металлической трубки, длиной 1 м. В нижней части трубки имеется два вентиля с резьбой. К одному вентилю присоединен резиновый шланг черного цвета с красной полосой длиной 18,3 м, на конце которого имеется редуктор с датчиком атмосферного давления. К другому вентилю присоединен резиновый шланг черного цвета с синий полосой длиной 19,7 м, на конце шланга имеется редуктор с двумя датчиками атмосферного давления. Два шланга скреплены между собой изолирующей лентой темного цвета. После осмотра к резаку прикреплена исходная бумажная бирка, снабженная пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. Кислородный баллон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. В. ФИО11, СНТ «Ласточка», дачный участок №. Голубого цвета, со следами коррозии, цилиндрической формы. Высотой 1,45 м. Диаметром 0,77 м. В ФИО3 части находится вентиль с датчиком давления, длиной 7 см. После осмотра к баллону прикреплена бумажная бирка, снабженная пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. Кислородный баллон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. В. 

<

адрес> СНТ «Ласточка», дачный участок №. Голубого цвета, со следами коррозии, цилиндрической формы. Высотой 1,45 м. Диаметром 0,77 м. В верхней части находится вентиль с датчиком давления, длиной 7 см. После осмотра к баллону прикреплена бумажная бирка, снабженная пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. Кислородный баллон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. 

<

адрес>, СНТ «Ласточка», дачный участок №. Голубого цвета, со следами коррозии, цилиндрической формы. Высотой 1,45 м. Диаметром 0,77 м. В верхней части находится вентиль с датчиком давления, длиной 7 см. После осмотра к баллону прикреплена бумажная бирка, снабженная пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. Кислородный баллон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. 

<

адрес>, СНТ «Ласточка», дачный участок №. Голубого цвета, со следами коррозии, цилиндрической формы. Высотой 1,45 м. Диаметром 0,77 м. В верхней части находится вентиль с датчиком давления, длиной 7 см. После осмотра к баллону прикреплена бумажная бирка, снабженная пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. Баллон с пропаном, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. 

<

адрес>, СНТ «Ласточка», дачный участок №. Бледно - красного цвета, со следами коррозии, цилиндрической формы. Высотой 0,90 м. Диаметром 1 м. В верхней части находится вентиль с датчиком давления, длиной 7 см. После осмотра к баллону прикреплена бумажная бирка, снабженная пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. Баллон с пропаном, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. 

<

адрес>, СНТ «Ласточка», дачный участок №. Бледно - красного цвета, со следами коррозии, цилиндрической формы. Высотой 0,90 м. Диаметром 1 м. В ФИО3 части находится вентиль с датчиком давления, длиной 7 см. После осмотра к баллону прикреплена бумажная бирка, снабженная пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. Приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. На акте указан его номер и дата - 0000000332, ДД.ММ.ГГГГ; сдатчик лома и отходов – Потерпевший №1; данные документа, удостоверяющего личность, место постоянного проживания – 3515 059725, выдан ОУФМС в ЦАО 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 305000, 

<

адрес>, кор. а/1, 

<

адрес>. Наименование – вагон ж/д. Вес – 3.99 тонн, Цена рублей – 12 000. Сумма рублей – 47 880. Имеется подпись сдатчика лома и подпись приемщика лома, а также печать треугольной формы «ООО Армета». После осмотра приемосдаточный акт приобщен к материалам уголовного дела. Приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. На акте указан его номер и дата - 0000000355, ДД.ММ.ГГГГ; сдатчик лома и отходов – Потерпевший №1; данные документа, удостоверяющего личность, место постоянного проживания – 3515 059725, выдан ОУФМС в ЦАО 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 305000, 

<

адрес>, кор. а/1, 

<

адрес>. Наименование – вагон ж/д. Вес – 4.69 тонн, Цена рублей – 12 000. Сумма рублей – 56 280. Имеется подпись сдатчика лома и подпись приемщика лома, а также печать треугольной формы «ООО Армета». После осмотра приемосдаточный акт приобщен к материалам уголовного дела. Автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № регион, с тентованным кузовом. Рисунок протекторов шин состоит из выступающих фигурных элементов, и представляет собой сложный геометрический орнамент образующий симметричный рисунок, состоящий из многоугольных фигур. Ширина беговой дорожки шин представленных колес составляет 150 мм. После осмотра двери автомобиля «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.249), согласно которой вес металлолома от разделки металлического кузова почтового вагона с учетом коэффициента разделки к=0,75 и коэффициента износа к=0,99 составляет 19 431 кг; и другими материалами уголовного дела.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершении преступления доказанной полностью. 

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Указанные потерпевший и свидетели были допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

Судом также установлено, что повода для оговора подсудимого потерпевший и свидетели не имеют. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. 

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО9, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванного потерпевшего, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывают на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как сами события преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого ФИО9 в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимым были совершены действия, носящие тайный характер, непосредственно направленные на хищение чужого имущества в отсутствие собственника и других посторонних лиц.

Направленность умысла ФИО9 на завладение вышеуказанным имуществом подтверждается как первоначальными, так и последующими действиями подсудимого. 

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступление данных последствий.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба составляет 233 172 руб. 00 коп., существенно превысила установленный законом минимальный размер значительного ущерба гражданину, предусмотренный как взаимосвязанной редакцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.2 Примечания к ст.158 УК РФ - 5000 рублей. Кроме того, размер ущерба в сумме 233172,00 руб., был оценен самим потерпевшим как значительный для него, поскольку его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> руб., заработная плата его жены также составляет 20000 руб., у него на иждивении также находится несовершеннолетняя дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, совместно с ними проживает его сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом ЮЗГУ 2 курса и находится на их обеспечении. 

При таких обстоятельствах, суд содеянное подсудимым ФИО9 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность вырученных от реализации похищенного имущества денежных средств.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоял, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на протяжении всего судебного заседания он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ и в соответствии со ст.142 УПК РФ суд признает явку с повинной, которой, признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), как добровольное сообщение о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, а также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также, то, что на иждивении ФИО9 находится один малолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд признает то, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, принесение потерпевшему извинений и добровольное возмещение ущерба в сумме 10000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, но с учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, того, что данное преступление он совершил с прямым умыслом, принимая во внимание мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО9, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень фактического участия ФИО9 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда и размер возможного вреда, его отношение к содеянному и, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, то, что он находится в трудоспособном возрасте и не является инвалидом, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, которое лучшим образом будет способствовать его исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, социального положения и материального состояния подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. ст.2, 43, 60 УК РФ.

Учитывая, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 в настоящее время не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства: приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, изображенный в фото таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на «фото №», след транспортного средства, изображенного на «фото №» - суд считает, следует хранить при материалах уголовного дела; одну пару кроссовок 44 размера – вернуть подсудимому ФИО9, 4 кислородных баллона, 2 баллона с пропаном, суд считает следует вернуть Свидетель №6; газовый резак, суд считает следует вернуть Свидетель №5; автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № – суд считает следует передать собственнику Свидетель №6; 4 металлических фрагмента от железнодорожного вагона суд считает следует передать собственнику Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов (двести пятьдесят часов). Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, изображенный в фото таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на «фото №», след транспортного средства, изображенного на «фото №» - хранить при материалах уголовного дела; одну пару кроссовок 44 размера – вернуть осужденному ФИО9; 4 кислородных баллона, 2 баллона с пропаном – вернуть Свидетель №6; газовый резак – вернуть Свидетель №5; автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № № – передать собственнику Свидетель №6; 4 металлических фрагмента от железнодорожного вагона - передать собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: