Дело № 1-443/2018г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Братск 10 октября 2018г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Переваловой Т.Н.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

17 августа 2018г., примерно в 14 часов, ФИО1, находясь на пешеходной дорожке, расположенной между домами № 2 «а» и № 10 «б» по ул. Кирова в г. Братск Иркутской области, на клумбе, обнаружил сверток из бумаги, в котором находилось вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,9630 грамма, что является значительным размером, которое присвоил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его при себе до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

17 августа 2018г. около 23 часов 10минут, ФИО1, который находился в припаркованном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> напротив дома № 25 по ул. Комсомольская в г. Братске, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет *** здания ОНК МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: ул. Южная 20 «а» г. Братск Иркутская обл., где в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут 17 августа 2018г., в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,9630 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ и поддержано защитником.

Государственный обвинитель так же не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что 

<

данные изъяты>», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, согласно которым он не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении 

<

данные изъяты> с последующей реабилитацией, которое ему не противопоказано, поэтому, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение 

<

данные изъяты> и последующую реабилитацию.

Обсудив вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для этого не имеется.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Переваловой Т.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 пройти лечение от 

<

данные изъяты>.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному району г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев.