Дело № 2-2276/2024

55RS0038-01-2024-000140-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят, 

при секретаре М.В. Донец, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 53 250 рублей (из них: основной долг 21 300 рублей, проценты 30 767,85 рублей, пени 1182,15 рублей), также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 797,50 рублей, почтовые расходы 174,00 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен названный договор займа. Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежаще в связи с чем образовалась задолженность. По договору цессии права требования по данному договору уступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по всем имеющимся в материалах дела адресам. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения спорного договора займа от ДАТА действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от ДАТА) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от ДАТА)"О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ДАТА путем использования электронных средств связи между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР.

Согласно условиям данного договора сумма кредита 21 300 рублей, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, ставка процентов – 365,00 % годовых. Погашение займа и уплата процентов производятся заемщиком путем внесения единовременного платежа ДАТА в сумме 28 329,00 рублей. За ненадлежащее исполнение договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых. Кредитор вправе осуществить уступку прав требований третьим лицам. Способ получения денежных средств 20 000 рублей на банковскую карту заемщика НОМЕР; 1300 рублей в счет оплаты стоимость услуги по страхованию. 

Идентификация заемщика осуществлялась путем отправки смс-сообщения на номер телефона НОМЕР, зарегистрированный на ФИО6

Зачисление суммы займа в размере 20 000 рублей произведено ДАТА на банковскую карту 

<

данные изъяты> Банка 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО1, что подтверждается справкой ООО «

<

данные изъяты>», а также выпиской по счету карты, предоставленной Банком 

<

данные изъяты>. 

Заявление о согласии на включение в программу страхования по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев НОМЕР от ДАТА подано ФИО1 ДАТА; размер страховой премии составил 33,00 рублей, вознаграждение страхователя за организацию страхования 1267,00 рублей.

Согласно расчету истца в погашение займа платежи не вносились, задолженность по основному долгу составляет 21 300 руб.; процентам 30 767,85 руб., пени 1182,15 руб..

По договору цессии от ДАТА ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» права требования к ФИО1 по договору займа НОМЕР.

Ранее заявленное требование рассмотрено в порядке приказного производства, судебный приказ НОМЕР от ДАТА отменен на основании поданных должником возражений, при этом факт заключения договора займа и его условия в возражениях не оспорены, выражено несогласие с размером задолженности, предъявленной ко взысканию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора и какие-либо его условия, факт получения денежных средств, размер заявленной истцом к взысканию задолженности; не представлено доказательств надлежащего исполнения заёмного обязательства.

Процентная ставка по договору, предельный размер начисления процентов по займу, изложенные в заключенном между сторонами договоре, соответствует положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств внесения платежей в погашение займа в материалы дела сторонами не представлено. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 53 250,00 рублей (основной долг 21 300 руб., проценты 30 767,85 руб., пени 1182,15 руб.).

Согласие заемщика на уступку прав по договору третьим лицам содержится в договоре займа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в сумме 1797,50 руб., почтовые расходы 174,00 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР в сумме 53 250 руб., (из них: 21 300 руб. – основной долг, 30 767,85 руб. – проценты за пользование займом, пени 1182,15 руб.), а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1797,50 рублей, почтовых расходов 174 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024.

Судья Н.В. Усвят