Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-002394-43

Дело № 2-82/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Камышлов Свердловская область 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГАЗЭКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «ГАЗЭКС» и ФИО1 заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №1314 в соответствии с пунктом 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

По договору ответчик приняла на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения. Ответчик приняла на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а также оплату услуг по подключению. ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по подключению были завершены. Согласно пункта 10 указанного договора размер платы за подключение с НДС 20% составляет 77 002 руб. 92 коп.. Взыскание платы осуществляется в следующем порядке: 25% платы, в том числе НДС в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; 25% платы, в том числе НДС в течение трех месяцев со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения; 35 % платы, в том числе НДС в течение 1 года со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения; 15% платы, в том числе НДС в течение 11 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о подключении. 

Ответчиком не полностью внесена плата, предусмотренная договором. Остаток задолженности ответчика составляет 19 002 руб. 92 коп.. 

Пунктом 18 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств. Неустойка рассчитывается как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации установленной на день заключения договора о подключении, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Мероприятия по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения были подключены ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение срока внесения платы было допущено должником ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер неустойки за период с 10 октября 2022 года по 26 сентября 2024 года составил в размере 56 039 руб. 20 коп.. 

Просит о взыскании с ФИО1 платежа по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 002 руб. 92 коп.; неустойки в размере 19 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.. 

Определением суда от 07 ноября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком ФИО1 предоставлены возражения относительно взыскания задолженности по договору, в связи с чем, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, 19 декабря 2024 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «ГАЗЭКС» ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, суду пояснила, что условия договора о подключении предусматривают обязательства не только исполнителя, но и заявителя. Согласно пункту 7 договора, заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнить возложенные на него обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя и уведомить об этом исполнителя. Доказательств письменного уведомления о выполнении со стороны ответчика комплекса мероприятий в материалы дела не предоставлено. В свою очередь, истец завершил мероприятия по подключению до границ земельного участка ответчика ДД.ММ.ГГГГ и уведомил об этом ответчика. Согласно уведомления о выполнении ТУ подключения, ответчик уведомила истца о своей готовности к подключению ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком неверно рассчитана неустойка в соответствии с пунктом 18 договора о подключении, так как со своей стороны ответчик выполнил мероприятия по подключению ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, довод ответчика о том, что неустойка, рассчитанная им в соответствии с пунктом 18 договора о подключении перекрывает сумму задолженности не основана на законе, так как нарушения прав ответчика истцом не допущено. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 10 договор размер платы за подключение объекта капитального строительства составляет: 75 719 руб. 54 коп., в том числе НДС 18% 11 550 руб. 44 коп.. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 25% платы, что составляет 18 929 руб. 88 коп., в том числе НДС 18% - 2887 руб. 61 коп. в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; 28% платы, что составляет 18 929 руб. 88 коп., в том числе НДС 18% - 2 887 руб. 61 коп. в течение 3 месяцев со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения; 35% платы, что составляет 26 501 руб. 84 коп., в том числе НДС 18%- 4 042 руб. 65 коп., в течение 1 года со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения;15 % платы, что составляет 11 357 руб. 93 коп., в том числе НДС 18% - 1 732 руб. 57 коп., в течении 11 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о подключении. 

Оплата по договору ответчиком производилась следующим образом: 02 августа 2018 года в размере 19 000 руб. 00 коп., 17 января 2019 года в размере 19 000 руб. 00 коп., 18 марта 2019 года в размере 20 000 руб. 00 коп.. Таким образом, ответчиком произведена оплата в размере 58 000 руб. 00 коп. Задолженность от суммы договора составляет 17 719 руб. 54 коп.. При этом истцом к взысканию заявлена сума задолженности в размере 19 002 руб. 92 коп., с которой ответчик не согласен. 

Кроме того, как указано в пункте 3 договора, срок выполнения работ по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1 год 6 месяцев со дня заключения договора. То есть работы по подключению объекта капитального строительства в рамках обязательств указанного договора должны были быть выполнены истцом по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные работы выполнены истцом с существенным нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, как и указывает истец, исходя из условий договора, пунктом 18 предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств, то есть по формуле, используемой истцом, его задолженность перед ответчиком составит в размере 80 268 руб. 22 коп.. Но принимаю во внимание, что сумма договора была незаконно изменена истцом в одностороннем порядке, то все расчеты должны производиться от суммы согласованной обоими сторонами, что составит в размере 78 930 руб. 42 коп.. Кроме того, считает, начисленную неустойку несоразмерной, так как она превышает сумму задолженности почти в три раза, то есть составляет 294% от суммы требуемого долга. 

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения (л.д.22-26).

Согласно пункта 10 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы по договору составляет 75 719 руб. 54 коп., в том числе НДС 18% - в размере 11 550 руб. 00 коп.

Внесение платы осуществляется в следующем порядке:

- 25% платы, что составляет 18 929 руб. 88 коп., в том числе НДС 18% - 2 887 руб. 61 коп., в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора;

- 25 % платы, что составляет 18 929 руб. 88 коп., в том числе НДС 18% - 2 887 руб. 61 коп., в течение трех месяцев со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения;

- 35 % платы, что составляет 26 501 руб. 84 коп., в том числе НДС 18% - 4 042 руб. 65 коп. в течение 1 года со дня заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического подключения;

- 15% платы, что составляет 11 357 руб. 93 коп., в том числе НДС 18% - 1 732 руб. 57 коп., в течение 11 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о подключении. 

Согласно акта о подключении (Технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.43-44).

Согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, закончено строительство газопровода низкого давления до границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнителем по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме выполнены предусмотренные условиями договора мероприятия по подключению. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

Кроме того, ответчиком не отрицается и факт не полной уплаты денежных средств истцу по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о чем указано ее в письменном отзыве на исковое заявление. Поэтому исковое заявление в части взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая изменение ставки НДС с 18% до 20%, подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 18 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательства уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Судом установлено, что имеются основания для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она несоразмерна нарушенному обязательству, и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 19 000 руб. 00 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГАЗЭКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ГАЗЭКС» с ФИО1 задолженность по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 19 002 руб. 92 коп., неустойку в размере 19 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева