Дело № 5-9/2025

74RS0031-01-2025-000383-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 24 января 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Шибанове Н.К.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.01.2025 года в 21.53 часа, находясь по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул.

<

адрес обезличен> в подъезде на 6 этаже, препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался проследовать с сотрудниками полиции в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, отказался пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, оскорблял сотрудников полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, чем нарушил требования ст.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

23.01.2025 года УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску 

<

ФИО>11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что действительно вечером 23.01.2025 года пришел домой, открывал входную дверь ключом, с верхнего этажа спустились три участковых, сказали, ему, что он попался, что сейчас поедет с ними в отдел, на что он им пояснил, что надо зайти домой, оставить вещи. В этот момент один из сотрудников схватил его за рукав куртки, завели руки назад и одели наручники. Он допускает, что началась словесная перебранка и он выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции, но это была не грубая нецензурная брань, а общеприменимая. Сотрудники полиции пришли к нему, поскольку 22.01.2025 года он не явился в участковый пункт полиции по повестке, которую ему вручили накануне, т.к. был занят и не посчитал нужным оставлять все свои дела. Он знает, что в отношении него расследуется уголовное дело в ОП «Орджоникидзевский» и что вызывали его в полицию именно в связи с расследованием по делу. В декабре 2024 года его тоже привлекали по ст.19.3 КоАП РФ за аналогичное правонарушение. Штраф за привлечение его к ответственности он не оплатил.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову..

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.01.2025 года в 21.53 часов, находясь в подъезде 

<

адрес обезличен> ФИО2 не подчинился законному требованию сотрудника полиции отказался проследовать с сотрудниками полиции в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, отказался пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, оскорблял сотрудников полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках ФЗ «О полиции», пытались доставить ФИО2 в отдел полиции для производства действий в рамках материала КУСП, далее пытались пресечь противоправные действия ФИО2, выполняли требования, предусмотренные ФЗ «О полиции», с целях пресечения противоправных действий ФИО2. выразившихся в неповиновении требованиям и оскорблении сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей. При этом ФИО2 оказал неповиновения, пытался скрыться в своей квартире. В связи с чем, была применена физическая сила и спецсредства, ограничивающие движение рук «наручники».

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по пресечению противоправных действий. 

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 23.01.2025 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом. ФИО2 от получения протокола отказался, что расценивается судом как позиция защиты, своих замечаний либо возражений не выразил;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» по г.Магнитогорску 

<

ФИО>13, обстоятельства изложенные в котором, нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении и не были фактически оспорены ФИО2. 

- объяснениями 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7, которые пояснили, что присутствовали при составлении протокола об АП в отношении ФИО2, который вел себя агрессивно, от подписи в протоколе отказался;

- постовой ведомостью на 23.01.2025 года расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, из которой следует, что УУП 

<

ФИО>8 

<

ФИО>9 находились при исполнении своих обязанностей в указанный день;

Материалом КУСП 

<

номер обезличен> от 20.12.2024 года, из которого следует, что в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску имеется на проверке материал в отношении ФИО2 по факту заявления 

<

ФИО>10 об угрозе убийством.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей..

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является несовершеннолетние дети на иждивении, 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность привлечения к ответственности за однородные правонарушения.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Назначение иного административного наказания, по мнению суда, не достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Административное задержание с 21.23 час. 23.01.2025 года подлежит зачету в срок административного ареста, поскольку именно с этого времени ФИО2 был ограничен в свободе передвижения и осуществлено его доставление в отдел полиции 

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО2 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску. Зачесть время задержания с 21.53 час. 23.01.2025 года. 

Исполнение постановления возложить на начальника ОП «Орджоникидзевский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению на основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. 

Об исполнении постановления начальнику спецприемника УВД г. Магнитогорска сообщить в суд, вынесший постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1