Дело №)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> районный суд г.Ростова-на-Дону

судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо: 

<

данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и аннулировании сведений о собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей, ФИО3, на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, с идентификационным номером (

<

***>)№, черного цвета, регистрационный знак «№».

Данный автомобиль, был передан истицей на временное пользование, своему знакомому.

Однако, спустя некоторое время, без ведома ФИО3, принадлежащий ей автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN)№, черного цвета, регистрационный знак «№», был продан.

После получения ответа на запрос из 

<

данные изъяты>, истице стало известно, что вышеуказанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Знакомый, которому истицей было передано транспортное средство, в настоящее на связь не выходит, место его жительства не известно.

Регистрационный знак, на принадлежащем истице на праве собственности автомобиле изменен на «№ 

Ввиду того, что переход права собственности на принадлежавшее ей транспортное средство, произошел без воли ФИО3, фактически она лишена права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, истица и просит суд вынести решение, которым истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN)№, черного цвета; Аннулировать сведения в 

<

данные изъяты> о собственности ФИО1 на спорный автомобиль и восстановить запись о праве собственности ФИО3 на автомобиль марки БМВ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (

<

***>) №, черного цвета, регистрационный знак № регион.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из разъяснений в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, на праве собственности принадлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, с идентификационным номером (

<

***>)№, черного цвета, регистрационный знак «№», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала истица, вышеназванный автомобиль был передан во временное пользование, своему знакомому. Однако, спустя некоторое время, без ведома ФИО3 принадлежащий ей автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN)№, черного цвета, регистрационный знак «№», был продан и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела ответа на запрос из 

<

данные изъяты>

Регистрационный знак, на принадлежащем ранее истице на праве собственности автомобиле изменен на «№». 

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос суда о предоставлении сведений о собственнике автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN)№, черного цвета, регистрационный знак «№» от ДД.ММ.ГГГГ № указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, как на момент предъявления иска в суд, так и на момент рассмотрения дела, ФИО7 не являлся и не является собственником спорного автомобиля, во владении ответчика он не находится, поэтому оснований для истребования имущества у ответчика, не имеется.

Установив указанные обстоятельства, а именно то, что ответчик не является собственником автомобиля, автомобиль не находится в его пользовании, собственником спорного автомобиля является иное лицо, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истица не лишена возможности обратиться в суд с аналогичным иском к ФИО2, который в настоящее время владеет автомобилем.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО3 к ФИО1, третье лицо: 

<

данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и аннулировании сведений о собственности на автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я- 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года