ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 г. 

Судья ФИО2 городского суда Богданова Е.А.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

После административного расследования в ФИО2 городской суд представлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу велосипедисту, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и совершил наезд на велосипедиста ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде раны левой голени и ссадин левого коленного и локтевых суставов, которые квалифицируется как легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Судебное извещение возвращено в адрес суда без получения адресатам по истечении срока хранения.

Поскольку обязанность получения заказной почтовой корреспонденции лежит на ФИО1, постольку процедура извещения не нарушена, и суд полагает возможным рассмотреть данный административный протокол в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд находит виновность ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2019 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу велосипедисту, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и совершил наезд на велосипедиста ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде раны левой голени и ссадин левого коленного и локтевых суставов, которые квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного consultantplus://offline/ref=A796C298525BFD77491A2A16BD15A9E94BBBE14E9C1C5E353A300A39483337B752E6366040CC9EE2717B6B6FD0AC194396EB№ ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для привлечения лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника ДТП и наступившими в результате виновных действий последствиями. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу велосипедисту ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Так, из объяснений ФИО1 следует, что в указанное в протоколе время он двигался по 

<

адрес> и стал совершать поворот налево на 

<

адрес> этом он указывает на то, что пропустил транспортные средства, которые пересекали проезжую часть дороги по 

<

адрес> и практически, завершив поворот, он почувствовал удар в автомобиль с правой стороны.

Суд находит данные объяснения, не соответствующими обстоятельствам дела, по следующим основаниям.

Как следует из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения у автомобиля «

<

данные изъяты> отсутствуют. Велосипед в корпусе серого цвета имеет повреждения в виде деформации сиденья, деформации переднего колеса и деформации заднего щитка заднего колеса.

Механические повреждения велосипеда подтверждают обстоятельства ДТП, на которые указывает потерпевшая ФИО6

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при совершении маневра поворота налево обязан был пропустить велосипедиста ФИО5, пересекавшую проезжую часть. 

При этом нарушений ПДД РФ в действиях велосипедиста ФИО5 не усматривается. 

Виновность ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии, где указано на осмотр транспортных средств с указанием внешних повреждений на момент их осмотра (л.д.4-5); 

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-19); 

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО5 причинен легкий вред здоровью (л.д.23);

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность виновного, тяжесть телесных повреждений ФИО5

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также того, что ФИО1 работает водителем и его заработная плата – источник для проживания его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципу соразмерности с точки зрения тяжести наступивших для потерпевшей последствий.

Руководствуясь ст.29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот руб). 

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ Банка ФИО2 по 

<

адрес> на расчетный счет 40№, ИНН 

<

***>, БИК 046614001, КБК 18№, Код ОКТМО 66636101, УИН 18№. Получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД ФИО2 «ФИО2»).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через ФИО2 городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.А.Богданова