ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года город Саратов 

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре Яблоковой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с августа 2015 года, проживающего по адресу: зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть и провести время в кругу родственников и знакомых, без уважительных причин, не имея стечения тяжелых обстоятельств, 27 января 2017 года не прибыл на службу в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес>.

После этого он стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы, проживая в 

<

адрес>. 

20 апреля 2017 года ФИО2 был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 2-го разряда) (

<

адрес>) и доставлен в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, при этом показал, что 27 января 2017 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в установленный регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок к 8 часам 45 минутам, поскольку хотел отдохнуть от ее прохождения, свободно провести время. Умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – офицера войсковой части № данных им в ходе предварительного следствия, ФИО2 25 января 2017 года убыл с его разрешения в 

<

адрес> для решения личных вопросов, при этом обязан был явиться на службу в войсковую часть № 27 января 2017 года в соответствии с регламентом служебного времени. Однако ФИО2 в часть не прибыл, к исполнению служебных обязанностей военной службы не приступал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 - военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, следует, что 27 января 2017 года ФИО2 не прибыл на службу в войсковую часть №.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 – сотрудников военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>) видно, что 18 апреля 2017 года в указанную комендатуру поступило поручение о производстве розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения военнослужащего войсковой части № ФИО2 20 апреля 2017 года они прибыл по месту жительства ФИО2, где его обнаружили и доставил в комендатуру. 

Как следует из контракта о прохождении военной службы, подписанного 13 августа 2015 года, ФИО2 добровольно взял на себя обязательство о прохождении военной службы сроком на 3 года.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № Федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации № от 28 апреля 2017 года ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 27 января по 20 апреля 2017 года продолжительностью свыше одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства и посредственно по военной службе, является участником боевых действий. 

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также в ходе судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

данные изъяты> руб., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не совершать в течение испытательного срока дисциплинарных проступков и административных правонарушений, а в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кириллова Н.И. по назначению на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> руб. и в суде в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего – на сумму 

<

данные изъяты>) руб. - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев