Дело № 2а-1-5507/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю., 

при секретаре Николаевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

ДД.ММ.ГГГГ 

дело по административному иску ФИО1 к У. Р. по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обязать ответчика засчитать сумму в размере 340137 рублей 29 копеек в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов.

В судебное заедание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили возражения на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство № ИП 1127/08/21/40, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и алиментов на содержание нетрудоспособной ФИО3, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 336137,28 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках данного исполнительного производства, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес> поступили списанные денежные средства в размере 15685,56 рублей, которые перечислены взыскателю.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Положения статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» корреспондируют к положениям статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащим перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Перечень мер принудительного исполнения приведен в части 3 статьи 68 данного Закона, к ним, кроме прочего, отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В обоснование требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконным истец ссылался на то, что задолженность по исполнительному производству им полностью погашена.

Между тем, объективных, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение указанного факта административным истцом суду не представлено.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

Совокупность оснований для признания незаконным оспариваемых истцом действий судебного пристава-исполнителя при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к У. Р. по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> г. Калуги У. Р. по 

<

адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<

адрес> Е.Ю.Князева