П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 20 июня 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой на территории РФ, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2018 года около 15 часов, ФИО2, являясь гражданкой Республики 

<

данные изъяты>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, без удостоверения личности, то есть без действительных документов дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации и удостоверяющих личность, следуя пешком по полю, в нарушение ст.9, п.1, 2 ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации с территории Республики 

<

данные изъяты> на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации, в месте находящемся на территории Троицкого района Челябинской области на удалении около 50 метров южнее пограничного знака № 2118, на удалении около 8500 метров северо-западнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, с географическим координатами 54°02'23" северной широты, 61°28'56" восточной долготы. После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО2 была задержана сотрудниками Пограничной службы ФСБ России на территории Российской Федерации. 

В момент пересечения Государственной границы Российской Федерации и при задержании у ФИО2 отсутствовали действительные документы на право пересечения Государственной Границы Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Кухарев В.В., а также государственный обвинитель Больных Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.1 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до воз-буждения уголовного дела, а также в указании места и способа совершения преступления при осмотре места происшествия в день административного задержания, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, мнение прокурора о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Административное задержание ФИО2 с 18 по 20 мая 2018 года было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением преступления по ч.1 ст.322 УК РФ, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере СЕМИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО2 при производстве дознания, до судебного заседания с 18 по 20 мая 2018 года, с 24 мая 2018 года по 20 июня 2018 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме 7000 рублей ФИО2 полностью освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: