Мотивированное 

решение

 составлено 18.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е №2-2988/17

Именем Российской Федерации

13.09.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Васильевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование, что принадлежащий ответчику автомобиль *** гос. рег. знак *** застрахован у истца по договору ОСАГО. 20.02.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: *** с участием указанного автомобиля под управлением водителя ФИО1 и автомобиля *** гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО2 автомобилю *** причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила 210 900 руб. Страховщиком ответственности ФИО2 (ООО «Росгосстрах») потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб., которые истцом возмещены 07.04.2015. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 120 000 руб., расходов по оплате госпошлины 3 600 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства (л.д.7,28).

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривая свою вину в ДТП и факт управления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом ходатайства представителя истца, суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке. 

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. 

Судом установлено, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9), административным материалом (обозревался в судебном заседании), что 20.02.2015 в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО1 и автомобиля *** гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО2

Также судом установлено и не оспорено ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ООО «Росгосстрах» водителю ФИО2 выплачено страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в сумме 120 000 руб. по платежному поручению №*** от *** (л.д.13).

Истцом указанная сумма возмещена ООО «Росгосстрах» (л.д.13-оборот).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 14 вышеприведенного закона, суд находит исковые требования АО ГСК «Югория» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 120 000 руб., а также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 600 руб. (подтвержденные платежным поручением л.д.8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества ГСК «Югория» в возмещение ущерба 120 000 руб., расходов по оплате госпошлины 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова