Дело № 2-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области - главы администрации ФИО3,

третьих лиц: ФИО5, ФИО7,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третьим лицам: ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 246,7 га, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилого дома общей площадью 70,1 кв.м., в том числе жилой площадью 51,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, денежных средств, находящихся на счете в Сбербанке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После смерти брата открылось наследство в виде: 

- 1/12 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 246,7 га, из них: пашни 178,9 га, пастбища 66,6 га, сенокосы 1,2 га, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-жилого дома общей площадью 70, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 51,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>;

- денежных вкладов на счете в 

<

адрес> по сберкнижке, которая была утеряна. 

На основании постановления Главы Администрации Советского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при выделении земельных участков из ТОО «Чирский» и ТОО «Родник» было организовано КФХ «

<

данные изъяты>». Главой КФХ был утвержден ФИО11 ФИО6 был членом КФХ. Под КФХ был предоставлен земельный участок на праве общей долевой собственности общей площадью 246, 7 га сельхозугодий из них: пашни 178,9 га, пастбища 66,6 г,а сенокосы 1,2 га, по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время КФХ «Север» прекратило свою деятельность, о чем имеется уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является наследником второй очереди имущества своего брата. 

Другие наследники второй очереди имущества ФИО6: ФИО5 и ФИО7 вступать в наследство не желают.

После смерти ФИО6, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, а именно в течение 6 месяцев после смерти брата владел его имуществом.

Установление факта принятия наследства после смерти брата истцу необходимо для признания права собственности в порядке наследования на имущество брата. Истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО6 и признать за ним в порядке наследования право собственности на:

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 246,7 га, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - жилой дом общей площадью 70,1 кв.м., в том числе жилой площадью 51,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

- денежные средства, находящиеся на счете в 

<

адрес> на имя ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, изложил те же доводы, что указаны в иске. Дополнительно пояснил, что земельный участок под домом в собственность брата никогда не передавался, в связи с чем, требований относительно земельного участка он не заявляет. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал. 

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.64).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.67).

Третьи лица: ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица, бывшие члены КФХ «

<

данные изъяты>» и их наследники: ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении не просили. ФИО10 в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48-49).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что хорошо знает семью ФИО1, знал его родного брата ФИО6, который проживал в п. Чирский и умер в феврале 2006 года. После его смерти, ФИО1 присматривает за домом брата. В марте 2006 года ФИО1 забрал из дома брата диван, две металлические койки, шифоньер, 2 топора, лопаты, вилы. Он помогал грузить на трактор эти вещи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был его крестным отцом, он бывал у него дома, знает его братьев ФИО1, ФИО8, сестру ФИО2 Ему достоверно известно, что ФИО1 весной 2006 года забрал из дома умершего брата, диван, две металлические койки, шифоньер, 2 топора, лопаты, вилы. Он помогал грузить на трактор эти вещи.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и матери. 

В судебном заседании установлено, что истец является наследником второй очереди имущества ФИО6, так как является полнородным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и умершего (л.д. 12, 14). 

ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Чирский Советского района Ростовской области, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Советского района Ростовской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Третьи лица ФИО2 и ФИО7 являются родными братом и сестрой как для истца, так и для умершего ФИО6, что подтверждается материалами дела (л.д. 15, 13,16,17) и не претендуют на наследство умершего брата. Спора по наследственному имуществу у них нет.

Из справки Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО6, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал один, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68).

Из сообщений нотариусов Обливского нотариального округа ФИО20 и ФИО21 на запросы суда усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступало, сведений о наследниках не имеется (л.д. 46,47).

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации Советского (с) района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в счет земельных долей для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Север», было создано крестьянско-фермерское хозяйство «Север», главой которого был утвержден - ФИО11, а членами - ФИО42., ФИО22, ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 Для организации КФХ «Север» был предоставлен земельный участок общей площадью 246,7 га в общую совместную собственность в счет земельных долей (л.д. 20).

ФИО11 как главе КФХ «Север», на основании постановления Главы Администрации Советского (с) района № от ДД.ММ.ГГГГ, комитетом земельных ресурсов ФИО16 

<

адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись 4526 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 246,7 га сельхозугодий, предоставленных для ведения крестьянского хозяйства (л.д.18-19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2467000 кв.м. имеет кадастровый № и адрес: 

<

адрес> (л.д. 40-41).

Согласно данным Межрайонной ИФНС № по Ростовской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 24), то есть КФХ «Север» прекратило свою деятельность.

Соглашения о разделе имущества КФХ «Север» суду не представлено.

В силу ст. 1179 Гражданского Кодекса Российской Федерации после смерти любого члена крестьянского фермерского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст. 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 257 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 258 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, установленным ст. 252 и ст. 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ.

Земельный участок в таком случае делится по правилам, установленным данным кодексом и земельным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 258 Гражданского Кодекса Российской Федерации доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен крестьянскому (фермерскому) хозяйству «

<

данные изъяты>» с учетом каждого члена крестьянского хозяйства, КФХ «Север» прекратило свою деятельность, соглашения о разделе имущества КФХ «Север» суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что доли членов КФХ ( в настоящее время бывших членов КФХ) в праве общей совместной собственности на данный земельный участок принадлежит им в равных долях, то есть по 1/12 доли каждому члену КФХ. При этом наследование переходит из общей совместной собственности в долевую.

Согласно заключению о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2467000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 36 400 рублей (л.д. 25).

В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги Чирского сельского поселения, из которой усматривается, что в похозяйственной книге №, лицевой счет №, стр. №, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69).

Однако в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО6 является жилым домом, а не квартирой (л.д. 26, 27, 30-33).

Из ответа ведущего инженера филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области на запрос суда усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Ростовской области в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39-44).

На основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО6 на день его смерти принадлежало имущество в виде:

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 246,7 га, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- жилого дома общей площадью 70,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- денежных вкладов, открытых 

<

адрес> на счетах вид вклада: до востребования с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - 3495 руб. 00 коп.; компенсационный, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - 1118 руб. 00 коп. Компенсация вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) выплачивается гражданам Российской Федерации (в том числе наследникам), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением 

<

адрес> на запрос суда (л.д. 62). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти брата фактически принял его наследственное имущество. 

Фактическое принятие наследства выразилось в распоряжении и фактическим пользовании истцом жилым домом, вещами умершего, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются с объяснениями истца в судебном заседании.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, мнение представителя ответчика Администрации Чирского сельского поселения, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, мнения третьих лиц, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом подано заявление, в котором он просит не взыскивать с ответчиков уплаченную государственную пошлину, что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его полнородного брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на: 

-1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 246,7 га, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- жилой дом общей площадью 70,1 кв.м., в том числе жилой площадью 51,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

-денежные вклады, открытые на счетах в 

<

адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья Ж.Г. Рычнева