Дело № 1-168/2023г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2023 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Тесля В.А., 

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Карасева Д.В., 

защитника Королева П.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, судимого:

- 24.07.2017 Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 03 года. 13.11.2019 по постановлению Мурманского областного суда от 29.10.2019 условно – досрочно освобожден на срок 06 месяцев 08 дней;

- 22.06.2021 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года. Освобожден 21.06.2023 по отбытию срока наказания. 16.03.2023 решением Ловозерского районного суда Мурманской области установлен административный надзор на срок 08 лет с возложением административных ограничений;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 01.09.2023, ФИО5, находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, умышленно, путем свободного доступа, похитил из торгового зала указанного магазина: две бутылки коньяка «Галавани», на общую сумму 728 рублей 18 копеек, два флакона шампуня «Гарньер Фрутис», а всего на сумму 518 рублей 96 копеек, двое женских трусов «Миними», на общую сумму 284 рубля 28 копеек, двое женских трусов «Помпея Бразилиана» на общую сумму 259 рублей 26 копеек, а всего похитил принадлежащего ООО «***» имущества на общую сумму 1790 рублей 68 копеек.

После чего, желая скрыться с места преступления с похищенным имуществом, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, проследовал к выходу из магазина. При этом преступные действия ФИО5 были обнаружены работником магазина «***» ООО «***» ФИО1, которая попыталась пресечь его незаконные действия, требуя при этом от последнего вернуть похищенное имущество. В свою очередь ФИО5 понимая и осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны последней, не реагируя на законные требования ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО5 ООО «***» причинен имущественный ущерб на сумму 1790 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО5 свою вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил, что инкриминируемое ему преступление он совершил при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, поддержал свои показания, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 01.09.2023 около 17 часов 40 минут, он пришел в магазин «***», расположенного по адресу: ***. Зайдя в магазин, он решил совершить хищение алкоголя и товаров, в связи с чем он прошел в торговый зал и со стеллажа с алкогольной продукцией, тайно, путем свободного доступа похитил две бутылки коньяка, два флакона шампуня и четыре пары женских трусов. После этого, он спрятал похищенное имущество к себе в рюкзак, а затем быстро направился в сторону выхода из магазина. Проходя мимо кассовой зоны он увидел, что в его сторону бежит продавец, которая требовала вернуть похищенный товар обратно, но не смотря на ее требования, он не остановился, делая вид, что ее не слышит. Находясь уже у выхода из магазина, продавец снова потребовала вернуть имущество. Он понял, что совершенное им преступление заметила продавец и скрылся с места преступления. Подтверждает, что в результате его противоправных действий им причинен ущерб ООО «***» в сумме 1790 рублей 68 копеек. С оценкой ущерба и перечнем похищенного имущества он полностью согласен. В содеянном им преступлении раскаивается, принес свои извинения представителю потерпевшего и полностью возместил причиненный имущественный ущерб. Также после обозрения видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «***» подтвердил, что на данной видеозаписи отображено то, как именно он похитил вышеперечисленное имущество, с местом, временем и перечнем похищенного полностью согласен. Подтвердил, что хищения имущества он, совершил находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, вместе с тем, состояние опьянения не повлияло на формирование его умысла, направленного на совершение указанных противоправных действий, он полностью отдавал отчет своим действиям и понимал, что совершает преступление (л.д. 92-96, 103-105, 110-112, 239-241).

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.

В чистосердечном признании вины: - от 08.09.2023 (КУСП МО МВД № 10671 от 08.09.2023) ФИО5 сообщил, что 01 сентября 2023 года в вечернее время находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, похитил две бутылки коньяка, два флакона шампуня и четыре пары женских трусов принадлежащее ООО «***», и скрылся с похищенным с места преступления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 8);

Событие данного преступления и виновность ФИО5, наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (продавца - кассира магазина), следует, что 01 сентября 2023 года в 17 часов 50 минут, она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, к ней обратилась продавец ФИО2, указав на ранее незнакомого ФИО5 с рюкзаком на спине, который выходил из отдела бытовой химии и направлялся в сторону выхода из магазина, сообщила, что видела как ФИО5 взял со стойки несколько женских трусов, которые положил к себе в рюкзак. Она сразу же побежала за указанным мужчиной, который, минуя кассовую зону, направился к дверям на выходе, в связи с чем, она ему стала кричать, чтобы он остановился и вернул товар. На данное ее требование, он никак не отреагировал, но она поняла, что мужчина ее услышал, так как он ускорил шаг и выбежал из помещения магазина. Она побежала вслед за ним, при этом вновь выдвинула требование вернуть товар, однако он скрылся из виду, и она поняла, что уже ей его не догнать. Далее, старший продавец ФИО3 проверив записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что ФИО5 похитил две бутылки коньяка, два флакона шампуня и четыре пары женских трусов. В связи, с этим ФИО3 о данном факте сообщила в отдел полиции и начальнику службы безопасности магазина ФИО4 (л.д. 83-85).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «***», расположенного по адресу: ***. 01.09.2023 около 17 часов 40 минут, она находилась в торговом зале указанного магазина, она обратила внимание, как ранее ей незнакомый ФИО5, сняв со стеллажа несколько пар женских трусов, положил их к себе в рюкзак и направился к выходу из магазина. Она поняла, что он совершил хищение имущества, в связи с чем сообщила о данном факте ФИО1 Далее, ФИО1 сразу же побежала вслед за ФИО6, который вышел через автоматические двери входа в торговый зал. При этом, было слышно, как ФИО1 кричала ему остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1 побежала вслед за ним на улицу, однако его она не догнала. Проверив запись с камер видеонаблюдения, было установлено, что ФИО5 похитил две бутылки коньяка «Галавани», два флакона шампуня «Гаррньер Фрутис» и четыре пары женских трусов. О данном факте, старший продавец ФИО3 сообщила в отдел полиции (л.д. 80-82, 238).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она работает в должности старшего продавца магазина «***», расположенного по адресу: ***. 01.09.2023, около 18 часов, она находилась на своем рабочем месте, и в это время к ней обратилась продавец ФИО1, что в данном магазине ранее неизвестный ей ФИО5 похитил женские трусы, которого она пыталась остановить, однако он убежал. Со слов ФИО1, она сразу же побежала за ним, который, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, и крикнула ему требование о возврате похищенного имущества. Однако, ФИО5 никак не отреагировал, и ускорив шаг, выбежал из магазина. После этого, она сразу просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине и обнаружила, что ФИО5 похитил две бутылки коньяка «Галавани», два флакона шампуня «Гарньер Фрутис» и четыре пары женских трусов. О данном факте она сообщила в отдел полиции и начальнику службы безопасности магазина ФИО4 По приезду сотрудников полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ею добровольно выдан компакт – диск с записями от 01.09.2023 с камер видеонаблюдения и справка о стоимости похищенного имущества на общую сумм 1790 рублей 68 копеек (л.д. 77-79).

Свои показания свидетель ФИО3 подтвердила в ходе осмотра с её участием места совершения преступления, и указала на стеллажи с продукцией, расположенные в торговом помещении магазина «***», по адресу: ***, откуда ФИО5 01.09.2023 похитил две бутылки коньяка, четыре пары женских трусов и два флакона шампуня. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: СД – диск с камер видеонаблюдения и справки о стоимости похищенного, счета – фактуры, правоустанавливающие документы ООО «***» (л.д. 11-16). Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела (л.д. 42-46, 117-122, 123).

В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***», расположенного в *** с участием ФИО5, последний подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано как он 01 сентября 2023 года в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут похитил две бутылки коньяка, два флакона шампуня и четыре пары женских трусов (л.д. 117-122).

Согласно справке, товарно – транспортной накладной и инвентаризационной описи стоимость похищенного имущества составляет: двух бутылок коньяка «Галавани», стоимостью 364 рубля 09 копеек за каждую, на общую сумму 728 рублей 18 копеек; - двух флаконов шампуня «Гарньер Фрутис», стоимостью 259 рублей 48 копеек за каждую, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; двух женских трусов «Миними», стоимостью 142 рубля 14 копеек за каждую, на общую сумму 284 рубля 28 копеек; - двух женских трусов «Помпея Бразилиана» стоимостью 129 рублей 63 копейки за каждую, на общую сумму 259 рублей 26 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составляет 1790 рублей 68 копеек (л.д. 33, 34-38, 57, 58-59, 60-61, 62).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что 01 сентября 2023 года в вечернее время ему позвонила администратор магазина «***», расположенного по адресу: *** ФИО1 и сообщила, что в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, 01.09.2023, ранее незнакомый ФИО5 похитил из магазина две бутылки коньяка «Галавани» стоимостью 364 рублей 09 копеек, за каждую на общую сумму 728 рублей 18 копеек, два флакона шампуня «Гарньер Фрутис», стоимостью 259 рублей 48 копеек за каждую, на общую сумму 518 рублей 96 копеек, две пары женских трусов «Миними», стоимостью 142 рубля 14 копеек за каждую, на общую сумму 284 рубля 28 копеек, две пары женских трусов «Помпея Бразилиана», стоимостью 129 рублей 63 копейки за каждую, на общую сумму 259 рублей 26 копеек и спрятав ее в рюкзак, миновал кассовую зону с похищенным товаром. ФИО1 побежала вслед за ним, при этом требовала, чтобы он вернул похищенный товар, но ФИО5 проигнорировал ее требования и скрылся с места преступления. Далее ФИО1 вызвала сотрудников полиции. Действиями ФИО5 ООО «***» причинен ущерб на сумму 1790 рублей 68 копеек рублей 17 копеек. В настоящее время ФИО5 полностью возместил причиненный имущественный ущерб, каких – либо претензий к нему не имеет (л.д. 73-76, 236).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО5, и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что совершая хищение, то есть безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО5, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, действовал умышленно. Подсудимый против воли потерпевшего завладел его имуществом. Мотивом совершения преступления явилась корысть. 

Начатое тайное хищение имущества переросло в открытое хищение имущества, ввиду обнаружения хищения работником магазина ФИО1, которая пыталась задержать ФИО5, однако последний, несмотря на обнаружение его преступных действий другим лицом, продолжил незаконное изъятие чужого имущества. При этом, ФИО5 понимал, что его действия очевидны для работника магазина, а та в свою очередь осознавала противоправный характер действий подсудимого.

Преступление носило оконченный характер, так как ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Сумма причиненного имущественного ущерба подтверждена материалами дела, справками и товарными накладными, и не оспаривается подсудимым и его защитником.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и части 3 статьи 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 судим, ***, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на диспансерном учете в ГОУАЗ «Центр специализированных видов медицинской помощи» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению является рецидив преступления, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 24.07.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара и по приговору от 22.06.2021 Ленинского районного суда г. Мурманска. Также не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО5 рецидива преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом личности подсудимого, не злоупотребляющего спиртными напитками. Данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует. Кроме того, подсудимый на учете у нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП РФ, а само состояние опьянения, в соответствии с показаниями подсудимого, существенным образом не повлияло на формирование его умысла на совершение преступления и выполнение его объективной стороны. 

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленной ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

ФИО5 совершил умышленное преступление, против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению суд учитывает: - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче изобличающих себя показаний с указанием места, времени, способа совершения преступления, а также участие в осмотре видеозаписей с места преступления и даче показаний по ним; - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: добровольное возмещение имущественного вреда, и иные действия ФИО5, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений представителю потерпевшего. Чистосердечное признание вины от 08.09.2023 суд расценивает как явку с повинной, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО5 добровольно сообщил в полицию о совершенном им преступлении, при этом обстоятельства преступного деяния стали известны правоохранительным органам со слов самого ФИО5

Принимая во внимание, личность подсудимого и его раскаяние в содеянном, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания, в связи с рецидивом преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО5 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не находя, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ. Препятствий для назначения исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО7 по назначению осуществлял адвокат Королев П.Л., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 25660 рублей 80 копеек. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда также осуществлял адвокат Королев П.Л., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 3621 рубля 20 копеек. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 29282 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 29 282 рублей 00 копеек подлежат взысканию с осуждённого ФИО5 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - СД – диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить при деле; 

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в сумме 29 282 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета за работу защитника в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля