Дело №1-1103/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 14 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Якутска Алексеевой А.Е.,помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А.,

адвоката Остерникова И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ____, ___, ___, имеющего ___, работающего ___, ___, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

____2016 в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, находясь на съезде дороги о. Поповский ведущей на улицу Озерная ГО «Жатай», увидев ранее знакомого Г., подошел к последнему, чтобы поговорить об обстоятельствах ранее возникшей ссоры. Г., увидев подходящего ФИО1, вытащил нож и, держа его в правой руке, стал им размахивать. ФИО1, попятившись назад, потерял равновесие и упал на землю, где увидел деревянную палку и, подобрав её, сразу же ударил в область правой кисти Г., отчего последний выронил нож и упал на землю. Тогда, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 12.06.2016 в вышеуказанный период времени, а именно с 14 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, находясь на съезде дороги о. Поповский ведущей на улицу Озерная ГО «Жатай», на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г., в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно нанес не менее 1 удара ногой в область правого предплечья Г., в результате чего причинил последнему согласно заключения эксперта № от ____2017 повреждение характера: перелом средней трети плечевой кости, данное повреждение согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Остерников И.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Алексеева А.Е., Винокуров О.А., возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют, считают возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить. 

Потерпевший Г. не изъявил желание участвовать в судебном заседании, о чем имеется письменное заявление, также подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, в области дорожного движения (действующие на момент совершения преступления), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. 

Так же, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы, наличие ___ на иждивении, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, примирение с потерпевшим. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не устанавливает. 

Наказание в отношении ФИО1 с учетом применения особого прядка судебного разбирательства должно быть назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. 

С учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольного возмещения причиненного вреда, следует при назначении наказания применить ч.1 ст. 62 УК РФ

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный его действиями вред, возместил потерпевшему Г. 100000 рублей, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшего, в котором он указывает о примирении с ФИО1 и отсутствии претензий к нему( л.д.196-197), является социально адаптированным лицом, так как имеет постоянное место работы и жительства, проживает с семьей.

При таких обстоятельствах и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, мнения о назначении наказания потерпевшего, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение цели и задачи наказания возможно при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания с учетом выполнения возложенных судом дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день установленный инспектором. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: смыв крови и нож – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, медицинскую карту № на имя Г., медкарту амбулаторного больного № на имя Г. №, медицинскую карту пациента № на имя Г., рентгент снимки -2 шт. считать возвращенными в РБ №2 ЦЭМП. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: п/п И.Е. Мунтяну

Копия с подлинным верна:

Судья: И.Е. Мунтяну

Секретарь судебного заседания: Е.А. Федорова