дело № 5-362/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 19 часов 45 минут в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21120», р/з №, не выполнила требования дорожной разметки 1.1, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло», р/з №, под управлением водителя ФИО №2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО №3 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от дата причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, просила суд назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку её трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством. Потерпевший ФИО №3 просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, на строгом наказании не настаивал.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю младший лейтенант полиции ФИО №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО №3, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от дата, дата в 19 часов 45 минут в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21120», р/з №, не выполнила требования дорожной разметки 1.1, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло», р/з №, под управлением водителя ФИО №2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО №3 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от дата причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП от дата, справкой о ДТП от дата, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от дата, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК ФИО №4 от дата, объяснениями ФИО №3, ФИО1, ФИО №2, рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК ФИО №5 от дата, заключением эксперта № от дата, другими материалами дела.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО №3

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное положение, и находит возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД по Ставропольскому краю)

КПП: 263401001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО 07701000

Р/С: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь 

БИК: 040702001

КБК: 18811630020016000140

УИН 18810426184700001690.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Непомнящая