ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

дело 1-316\17

г. Казань 10 августа 2017 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н, единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимой ФИО2 

защитника- адвоката Конышева С.А, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Валиевой Г.З; 

а также потерпевшей Потерпевший №1; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО2. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14.43 час. до 14.47 час. в комнате 

<

данные изъяты> расположенной на 3 этаже ТРК 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон «LGG4», стоимостью 15000 руб., с сим-картой, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 ввиду примирения с ней и компенсации причиненного ей вреда.

Исследовав ходатайство потерпевшей, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит возможным его удовлетворить:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (в соответствии со ст. 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Преступление ею совершено впервые, вину в содеянном она признала полностью, чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшей извинения, похищенное изъято и возвращено потерпевшей,по месту работы, прежнему месту учебы и в быту ФИО2 характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в ходе предварительного следствия полностью признала вину в содеянном. ФИО2 также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, заявив, что чистосердечно раскаивается в совершенном и более подобного не совершит. 

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с ФИО2, а также форма заглаживания причиненного вреда. 

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, наличия уверенности в последующем ее позитивном поведении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей. 

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г.) следует, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с нею потерпевшей Потерпевший №1 

Меру пресечения - подписку о невыезде - после вступления Постановления в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство- DVD диск с видеозаписью, хранящийся в Московском районном суде 

<

адрес>- хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Якунин С.Н.