Дело №12-29/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 мая 2017 года г.Орел 

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Замараева А.М., его защитника Петрова В.В., 

рассмотрев жалобу защитника Замараева А.М. Петрова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении Замараева А. М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата Замараев А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Замараева А.М. обратился в Орловский районный суд Орловской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывал, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, при составлении материалов сотрудниками полиции были допущены нарушения, считает, что представленным доказательствам мировым судьей дана ненадлежащая оценка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Замараев А.М., его защитник Петров В.В, жалобу поддержали, просили прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Замараева А.М. состава административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, включает в себя управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что Замараев А.М. Дата в 08 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 18№ от Датаг., Замараев А.М. Дата в 08 часов 50 минут в районе дома 1 по ул.8 Марта с.Лаврово Орловского района Орловской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом Замараев А.М. в протоколе собственноручно указал: «Накануне вчерашнего дня выпил бокал вина. Утром вез жену на работу»;

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Датаг., по результатам освидетельствования Замараев А.М. установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, Замараев А.М. в протоколе указал, что с результатами освидетельствования согласен. При этом прибор Алкотест 6810 прошел поверку Дата.

Согласно бумажному носителю показаний прибора от Датаг., у освидетельствуемого Замараева А.М. обнаружено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,97 мг/л;

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в январе 2017 года в 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС и предложили присутствовать в качестве понятого. Замараева А.М. пригласили в служебный автомобиль и предложили пройти освидетельствование, на что он согласился и дунул в алкотектор. Показания прибора составили 0,97 мг/л. Замечаний по поводу содержания протоколов и проведенного освидетельствования у него не имелось, в связи с чем, он подписал все протоколы. 

Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2, пояснил, что Дата он и инспектор ФИО3 несли службу в 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль Деу Нексия под управлением Замараева А.М. При общении с водителем инспектор ФИО3 почувствовал от Замараева А.М. запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование, на что водитель согласился. Им были остановлены двое понятых. ФИО4 пригласили в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования. Прибор показал 0,97 мг/л. Замараев А.М. пояснял, что употреблял спиртные напитки накануне. На медицинское освидетельствование его отвезти Замараев А.М. не просил. Все происходило в присутствии понятых.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Замараева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Является несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что судом не дано оценки представленному им акту медицинского освидетельствования №177 от 10 января 2017 года, в заключении которого указано, что состояние опьянения у Замараева А.М. не установлено, а также показаниям врача-нарколога ФИО5, допрошенной судом в качестве свидетеля. 

В соответствии с п.11 Правил от 26 июня 2008 г. №475, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом указанных положений закона мировой судья обоснованно дал критическую оценку показаниям врача-нарколога ФИО5 и не принял во внимание составленный ею акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от №177 от 10 января 2017 года, поскольку медицинское освидетельствование Замараева А.М. было проведено без необходимого для данной процедуры процессуального документа - составленного должностным лицом протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Назначая наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья исходил из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, административное наказание Замараеву А.М. назначено в пределах, установленных вышеназванной нормой закона.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление от 13.03.2017 о привлечении Замараева А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, назначенное административное наказание соответствует своей цели, нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, следовательно, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении жалобы защитника Замараева А.М. Петрова В.В. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении Замараева А. М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В.Найденов