УИД: 66RS0011-01-2018-001628-95

№ 1-274/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 16 октября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т. И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Царева Э. В., 

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 30.11.2016 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

17.08.2018 года в дневное время, у ФИО1, находящегося на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления. В указанный день в период времени до 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл к заброшенной ферме в с. Монастырка в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где, с целью личного употребления, умышленно, незаконно приобрел путем сбора части дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 605, 2 грамм, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего полимерный пакет поместил в рюкзак черного цвета и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 00 минут на пешеходном мосту через реку Исеть, расположенном вблизи 

<

...> и изъятия частей растения, содержащего наркотическое средство, из незаконного оборота с 15 часов 20 минут до 15 часов 39 минут в ходе личного досмотра ФИО1 Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года. Масса изъятых частей растения конопля (растение рода Cannabis) составила 605,2 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, а именно указание на место сбора растения, содержащего наркотическое средство (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины в содеянном и раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, имеются основания для назначения наказания с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 осужден к условной мере наказания, состоит ***.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного условного наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, иной альтернативной санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также суд не усматривает возможности для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия корыстного умысла и материального положения подсудимого и его семьи.

Также суд считает, что при назначении наказания следует применить правила, предусмотренные ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, что влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рецидив в действиях ФИО1 отсутствует в силу указания п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судимость по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.11.2016 года являлась условной.

По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: картонную коробку с веществом растительного происхождения, содержащим наркотические средства, массой 604, 7 грамма, картонную коробку с веществом растительного происхождения и металлической кастрюлей (квитанция *), два бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом марлевого тампона (квитанция *), полимерный пакет из-под вещества, полимерный пакет с черным рюкзаком (квитанция *), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.11.2016 года.

По правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.11.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2018 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16.10.2018 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: картонную коробку с веществом растительного происхождения, содержащим наркотические средства, массой 604, 7 грамма, картонную коробку с веществом растительного происхождения и металлической кастрюлей (квитанция *), два бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом марлевого тампона (квитанция *), полимерный пакет из-под вещества, полимерный пакет с черным рюкзаком (квитанция *), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, осужденным к лишению свободы, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 30.10.2018 г. Судья: Д.В. Курин