Дело № 2 – 1787/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ловецкой М.П., 

при секретаре Гавриловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 на имя ответчика была выпущена кредитная карта VISA Gold № (договор 0861-Р-6902097770) с лимитом кредита 600 000 руб. с уплатой процентов по ставке 26,034 % годовых.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 599 230 руб. 96 коп., процентов в размере 101 682 руб. 99 коп., неустойки в размере 35 789 руб. 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из расчета усматривается, что остаток просроченной задолженности на 12.03.2018 г. составляет по сумме основного долга в размере 599 230 руб. 96 коп., процентов в размере 101 682 руб. 99 коп., неустойке в размере 35 789 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусматривается за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки в соответствии с тарифами банка.

В связи с несвоевременным внесением платежа у ответчика образовалась задолженность. Расчет долга истцом предоставлен.

Поскольку ответчик отказывается добровольно погасить задолженность, проценты и сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание соотношение суммы основного долга, процентов и неустойкой, из представленного расчета следует, что расчет неустойки произведен по ставке 36 %, что в пять раз превышает действующую ключевую ставку Банка России, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.

Суд принимает во внимание п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 567 руб. 03 коп. подтверждены платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Gold № (договор 0861-Р-6902097770) по сумме основного долга 599 230 руб. 96 коп., процентам в размере 101 682 руб. 99 коп., неустойке в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 567 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной 31.05.2018 г.

Судья М.П.Ловецкая