Дело № 2-20/2020;(2-450/2019) г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина, 

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 564 196, 07 рублей, 

установил:

Истец акционерное общество (АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. 

Иск мотивирован тем, что 09 октября 2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 647 000,00 рублей В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 647 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 14 700,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 09 октября 2018 года в размере 564 197, 07 рублей, в том числе: 528 362, 79 рублей - просроченный основной долг; - 33 119, 15 рублей - проценты; - 2 714, 13 рублей - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 841, 96 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении данное гражданское дело просил рассмотреть в отсутствии представителя истца АО «Альфа-Банк», и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 564 196, 07 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 841,96 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просил суд рассмотреть дело без его участия, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участияпредставителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, предоставленные истцом, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договоров помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 811 п.2 и 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 330 и п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую 

- 2 -

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными между сторонами АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на сумму 647 000, 00 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 18.99 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена в размере 14 700 руб., день ежемесячного платежа - 11 число каждого месяца (л.д. 17-22). 

В соответствии с анкетой-заявлением заемщика ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и Тарифами Банка.

Указанная анкета-заявление являлась предложением (офертой) Банку о заключении с ним соглашения о кредитовании наличными, в порядке и на условиях установленных Банком, с которыми ответчик согласился. Акцептом банка оферты ФИО1 о предоставлении кредита явилось зачисление суммы кредита в размере 647 000,00 рублей на счет ответчика.Получение ответчиком кредита на сумму 647 000, 00 рублей, подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 9-11). 

Таким образом, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Из сведений по счету усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, требования истца о взыскании задолженности по договору правомерны. 

Из расчета задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании № № от 09 октября 2018 года следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06 ноября 2019 года составляет 564 196,07 руб., из которой: 528 362,79 рублей - основной долг, 33 119, 15 рублей - проценты за период с 09 октября 2018 года по 12 августа 2019 года, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 13 мая 2019 года по 12 августа 2019 года - 1 541,40 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 13 мая 2019 года по 12 августа 2019 года - 1 172,73 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, признан верным и принят судом. Ответчиком данный расчет не оспорен, с заявлением об уменьшении неустойки (штрафа) ответчик ФИО1 в суд не обращался. Оснований для уменьшения неустойки (штрафа) суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 841,96 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 564 196, 07 рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества (АО) «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: 107078, 

<

...>:

- сумму долга по Соглашению о кредитовании № № от 09 октября 2018 года в размере - 564 196,07 рублей (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть рублей семь копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины - 8 841,96 рублей (восемь тысяч восемьсот сорок один рубль девяносто шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.