Дело №1-100/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 24 мая 2019 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Лазарчук М.М. 

обвиняемого ФИО1

адвоката Волкова В.В., представившего ордер №65065 от 24.05.2019

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 19 марта 2019 г., в 11 часов 00 минут, находясь в 1,9 км. юго-западнее г. Константиновска, Ростовской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, произвел сбор листьев и 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта №395 от 26 марта 2019 г. содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 417,57 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, сложив его в полимерный пакет, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 05 минут 19 марта 2019, когда в 1,5 км. юго-западнее г. Константиновска, Ростовской области был задержан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району ФИО2, изъявшим у ФИО1 наркотическое средство с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения незаконно приобрел наркотическое средство при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Квалификацию своих действий не оспаривает, раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Суд, непосредственно исследовав, проверив и оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, и стороной защиты по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминированного ему преступления, а его виновность в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, пояснившего, что он злоупотребляет алкоголем, 19 марта 2019 года он, в состоянии опьянения, решил изготовить спиртовую настойку растений 

<

данные изъяты>. С целью приобретения растений он прибыл в местность, неподалеку от г. Константиновска называемую «

<

данные изъяты>». На открытом участке местности он стал рвать листья и 

<

данные изъяты>, которые складывал в полимерный пакет. Собрав растительную массу, он пошел домой, когда по дороге был остановлен участковым полиции ФИО2. Участковому все рассказал, показал на месте, где приобретал наркотическое средство. Приехавшая следственная группа осмотрела участок местности, изъяли у него наркотическое средство. В содеянном глубоко раскаивается, был в опьянении, поэтому не отдавал полного отчета своим действиям, наркотическое средство приобретал для своих личных целей. Просит суд не лишать его свободы.

Показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса:

К и Л, давших аналогичные показания, пояснивших, что 19.03.2019, около 12 часов 30 минут, они находились на их даче возле СНТ «Зеленый Сад». К ним на дачу приехал участковый полиции М, предложивший им участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. С участковым М проехали на поле, которое расположено рядом с СНТ «Зеленый 

<

данные изъяты>», на расстоянии около 500 м. На поле находился не знакомый мужчина с пакетом черного цвета, рядом с ним были сотрудники полиции. Мужчина представился как ФИО1. В 12 часов 50 минут в ходе осмотра, следователь изъял у ФИО1 полимерный пакет, в котором находилась растительная масса. ФИО1 в их присутствии пояснил, что это 

<

данные изъяты>, он ее собрал, чтобы сделать на ней спиртовую настойку. Далее они проехали к месту, где ФИО1 произвел сбор этой растительности, это место расположено также в поле, на расстоянии около 400 м. от места, где у ФИО1 был изъят пакет с растительностью. После этого они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нем, замечаний не было. В момент производства осмотра ФИО1 был в состоянии опьянения, однако он вел себя спокойно. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 какого-либо давления, физического или психического не оказывалось (том №1 (л.д. № 66-68, 69-71);

ФИО2, пояснившего, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району. 19.03.2019, он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Двигаясь на личном автомобиле ВАЗ-2109, г/н 

<

номер скрыт> регион, по проселочной дороге, возле СНТ «

<

данные изъяты> Сад», за пределами 

<

адрес>, примерно в 1,5 км. юго-западнее 

<

адрес>, он заметил мужчину, идущего с поля по проселочной дороге. Походка у него была шаткая. С собой он нес полимерный пакет черного цвета. Около 12 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он остановил свой автомобиль, подошел к мужчине, представился, назвал должность, и предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился как ФИО1. Он спросил у ФИО1, что у него находится в пакете? На что он ответил, что в пакете находится растительная масса, а именно конопля, сбор которой он произвел на соседнем поле для личного употребления. После чего ФИО1, раскрыл пакет, и он, убедившись, что в пакете находится растительная масса серого цвета, которая может быть наркотическим средством, в 12 часов 13 минут, сообщил в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о данном факте. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. Следователь изъял у ФИО1 полимерный пакет черного цвета с растительной массой. Затем все поехали на участок местности, в 400 м. от участка, где он остановил ФИО1. ФИО1 указал на место, где он произвел сбор 

<

данные изъяты>. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с ним и расписались в нем, замечаний не было. После чего, ФИО1 был доставлен в МБУЗ КЦРБ для освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Освидетельствование показало, что ФИО1 не находился в состоянии наркотического опьянения (том №1 (л.д. № 72-74);

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вину ФИО1 подтверждают следующие письменные доказательства:

- заключение эксперта № 395 от 26 марта 2019 г., согласно выводам которого следует, что растительная масса серо-коричневого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1,5 км. юго-западнее 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), постоянной массой 417, 57 гр. (том № 1 (л.д. № 53-54);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2019 г., в ходе которого был осмотрен полимерный пакет синего цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет белого цвета с растительной массой серо-коричневого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), остаточной массой 417, 37 гр. (том № 1 (л.д. № 76-81);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 11 апреля 2019 г., согласно которому растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 417,37 гр., хранящаяся в полимерном пакете синего цвета, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела 

<

номер скрыт> и подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району. (том № 1 (л.д. № 82);

- постановление о сдаче вещественных доказательств от 11 апреля 2019 г., согласно которому вещественное доказательство - растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 417,37 гр., хранящаяся в полимерном пакете синего цвета, сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району. (том № 1 (л.д. № 83-84; 85);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Константиновскому району капитана полиции Д.Ю. Подгорного от 19 марта 2019 г., согласно которому 19.03.2019, в 12 часов 13 минут, в ДЧ ОМВД России по Константиновскому району поступило телефонное сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району мл. лейтенанта полиции М Э.Н., о том, что в СНТ «Зеленый Сад» задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который нес в пакете вещество зеленого цвета, возможно наркотическое средство. (том № 1 (л.д. № 5);

- протокол осмотра места происшествия от 19 марта 2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км. юго-западнее 

<

адрес> (место задержания ФИО1 с наркотическим средством, оно же место изъятия у ФИО1 наркотического средства), а также осмотрен участок местности, расположенный в 1,9 км. юго-западнее г. Константиновска, Ростовской области (место приобретения наркотического средства). 

том № 1 (л.д. № 6-12);

Давая оценку доказательствам, представленным стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст. 87, 88 УПК РФ, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, доказанной, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, каждое из которых суд находит достоверным, допустимым и относящимися к настоящему делу, дополняющими и конкретизирующими обстоятельства произошедших событий, в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, с учетом отсутствия необратимых последствий, в результате совершения подсудимым преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом данных о личности ФИО1, отсутствия у него регулярного постоянного источника собственных доходов, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного. 

Учитывая активное способствование расследованию преступления, поведение подсудимого на месте преступления, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что не смотря на совершение ФИО1 впервые тяжкого преступления, он не представляет высокой опасности для общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ТРИ года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с растительной массой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области, уничтожить; 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН