РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом последующих уточнений требований просило взыскать с ответчиков в свою пользу, с учетом последующих уточненных требований, задолженность по оплате за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94903,80 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками (нанимателями) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком тепловой энергии в 

<

адрес> и осуществляет поставку тепловой энергии по праву присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». 

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участка ООО «Тепловые системы» было принято решение о реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». ДД.ММ.ГГГГ совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатацуия». 

ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» в результате реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». С ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Также истец указывает, что по итогам открытого аукциона на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения г.о. Жигулевск между ОАО «СамРЭК-Эксплуатация», муниципальным образованием г.о. Жигулевск и МУП «Ресурсоснабжение» заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности г.о. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше объекты водоснабжения и водоотведения переданы ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по договору аренды №, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ услуги холодного водоснабжения и водоотведения в г.о.Жигулевск осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Истец указал, что ответчики, не исполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляете 94903,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» – ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее заявил о пропуске срока исковой давности. Считал, что срок исковой давности необходимо исчислять от момента подачи в суд настоящего иска.

Представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» ФИО1 с заявлением о пропуске срока исковой давности не согласилась, считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Также пояснила, что платежи, произведенные ответчиками в 2015-2018 годах были засчитаны в счет оплаты текущих платежей.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Помимо него в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован его брат ФИО3, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ООО «Санита» от января 2019.

В суде также установлено, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в 

<

адрес>, в том числе в помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании, в том числе, Постановления администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления администрации г.о. Жигулевска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схем теплоснабжения г.о.Жигулевск на период до 2028». 

Таким образом, у ответчиков возникли обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточненных требований, задолженность ответчиков по оплате услуг по отоплению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94903 рубля 80 копеек.

Вместе с тем, суд учитывает, что часть спорного периода находится за пределами срока исковой давности, о пропуске которого заявлено истцом. Данное заявление суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооператив.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17-18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае истец до обращения в суд в порядке искового производства обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженности по оплате коммунальных услуг отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85558 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1383 рубля 38 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более полугода с момента отмены судебного приказа.

С учетом изложенного из срока исковой давности подлежит исключению период с вынесения судебного приказа до момента вступления в законную силу определения суда о его отмене, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней).

Таким образом, истец вправе требовать задолженность по оплате коммунальных услуг, обязанность по уплате которых возникла в период за 3 года 35 дней до обращения в настоящим иском, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, по смыслу приведенных норм и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации частичное погашение задолженности может свидетельствовать о признании задолженности в целом только если прямо указано должником. Обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце.

Из представленной истцом выписке по лицевому счету следует, что частичное погашение задолженности ответчиками было произведено в сентябре 2016 года и в январе 2017 года, а также в июле, августа и октябре 2018. Все указанные платежи были произведены в пределах срока исковой давности. При этом, доказательств того, что указанные платежи были внесены ответчиками полностью либо частично в счет погашения задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, не представлено.

Более того, из пояснений представителя истца следует, что все указанные платежи были засчитаны за текущий период.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания считать, что произведенные ответчиками платежи свидетельствуют о признании ими задолженности в полном объеме.

Иных доказательств перерыва либо приостановления течения срока исковой давности истцом не предоставлено, равно как доказательств уважительности причин его пропуска.

Таким образом, с ответчиков полежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, за указанный период ответчикам было начислено 82581 рубль 57 копеек. Оплачено за тот же период 5135 рублей 88 копеек. То есть задолженность ответчиков составляет 77 445 рублей 69 копеек (82581 рубль 57 копеек – 5135 рублей 88 копеек).

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так как они зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в качестве нанимателя и члена семьи нанимателя и несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, лицевой счет по оплате коммунальных услуг не разделен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию также оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 523 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77445 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 рубля 37 копеек, а всего – 79 969 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области В.Н. Неугодников