Дело № 1-78/2023 

УИД: 29RS0003-01-2023-000486-03 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чукичевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в поселке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27 ноября 2019 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 декабря 2019 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 08 мая 2020 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговорами от 27 ноября 2019 года и от 27 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 26 июня 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 февраля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 03 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 февраля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 25 мая 2022 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 27 июля 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 27 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 07 месяцев 02 дней, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания 14 сентября 2023 года, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 19 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию, действуя умышленно, являясь участником движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 11 июня 2023 года около 19 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №__ от 

<

адрес> 

<

адрес>, и двигаясь по автомобильной дороге возле 

<

адрес> 

<

адрес> около 19 часов 40 минут 11 июня 2023 года был остановлен сотрудниками полиции. После чего при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средствам и в 20 часов 02 минуты 11 июня 2023 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 1,329 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, то есть был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По ходатайству ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний не зарегистрировано, инвалидности не имеет, не работает.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: ФИО1 ранее судим, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, состоял на учете в Коряжемского межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области с 27 марта 2023 года по 14 сентября 2023 года, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на учёте у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Установленные по данному уголовному делу обстоятельства свидетельствуют, что преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, при этом место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, подсудимый не совершал. 

В связи с этим вопреки доводам стороны защиты у суда нет оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в области безопасности дорожного движения, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

При назначении наказания в виде лишения свободы применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, дело рассмотрено с учетом требований гл. 40 УПК РФ, и учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степени его общественной опасности, личности, возраста, состояния здоровья ФИО1, который признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства и несмотря на отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет положения ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное виновному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неприменения дополнительного наказания, в том числе условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 72, 73-74).

Основания для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ относительно конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №__ отсутствуют, поскольку данное транспортное средство не принадлежит ФИО1 (л.д. 13, 86-87, 88, 89-90).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт диск формата «DVD-R» марки «VS» с видеозаписями от 11 июня 2023 года, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 3 624 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Чукичевой Е.Ю. за участие при проведении предварительного расследования и процессуальные издержки в размере 5 304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Чукичевой Е.Ю. за участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев. 

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы заменить на 9 (Девять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года. 

Следовать ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленным ст. 60.2 УИК РФ, за счет государства. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт диск формата «DVD-R» марки «VS» с видеозаписями от 11 июня 2023 года, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу в размере 8 928 (восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление). 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий В.Н. Якимов