Дело № 2-113/2024

24RS0052-01-2024-000172-41

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года с. Туруханск, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В., 

при секретаре Томашкевич О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО5., обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№ по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 400000 руб., под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 506019,04 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в ответчика ФИО1 задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 019, 04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 432500 руб., просроченные проценты - 55278,76 руб., иные комиссии -12359 руб., комиссия за дистанционное обслуживание - 745 руб., просроченные проценты на просроченную суда - 2460,80 руб., неустойку на просроченную ссуду - 1748, 57 руб. неустойку на просроченные проценты - 926,91 руб., а также просит взыскать в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 8260,19 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не в суд не направила.

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк жизнь» в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не в суд не направил.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления ФИО1 о выдаче потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей, под 27,9 % годовых путем зачисления кредита на депозитный счет ответчика, срок возврата кредита до полного погашения). 

Согласно заявления о предоставлении кредита ФИО1, Банк перечислил денежные средства в сумме 400000 руб., на счет ФИО1 № № открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (л.д.13). 

Договор считается заключенным с момента исполнения Банком полностью обязанности, по бесплатному открытию банковского счета заемщику, выдаче заемщику и зачислению на счет заемщика суммы транша по договору потребительского кредита, его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора; срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора ( л.д.7). 

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения минимального обещанного платежа (далее –МОП) – 10 384 руб. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженности по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка (при наличии), их оплата производиться дополнительно к сумме МОП. Банк представляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 3735,93 руб. Периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в информационном график, который является приложением к заявлению на предоставление транша (п. 6 договора).

Согласно Индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен с являющимися неотъемлемыми частями договора: Общими условиями кредитования для потребительского договора с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания, Тарифами Банка, которые он обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре потребительского кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязателен для его исполнения.

ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами, производила расходные операции, а также приходные операции по погашению задолженности по потребительскому договору, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом (л.д.15).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде ( штрафа, пени) в размере 20% за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк», зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером №, а также свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.31- оборотная сторона, л.д.32).

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом выплаты в счет погашения кредита не производила, размер выплаты 0 руб.

Свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик ФИО1 не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

В связи с тем, что просрочка ответчика по внесению ежемесячных платежей по договору составила более 60 дней в течение последних 180 дней, то у банка возникло право требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету истца, задолженность составляет 506019,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 432500 руб., просроченные проценты -55278,76 руб., иные комисии-12359 руб., комиссия за дистанционное обслуживание - 745 руб., просроченные проценты на просроченную суду -2460,80 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1748, 57 руб. неустойка на просроченные проценты -926,91 руб. (л.д.16).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки в сумме 1748,57 руб. соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №8858935809 от 06.09.2023, в связи с чем исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 506 019,04 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 260,19 руб., что подтверждается платежным поручением №520 от 19.03.2024 года (л.д.6). 

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 260,19 ((506019,04 – 200 000) х1% + 5200) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Туруханском районе, код подразделения 240-068) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 506 019,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 432500 руб., просроченные проценты -55278,76 руб., иные комисии-12359 руб., комиссия за дистанционное обслуживание - 745 руб., просроченные проценты на просроченную суду -2460,80 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1748, 57 руб. неустойка на просроченные проценты -926,91 руб., а также в качестве возврата государственную пошлину в размере 8 260,19 руб., а всего взыскать 514 279,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2024.