Гражданское дело № 2-1235/2024

48RS0002-01-2023-004171-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Октябрьский районный суд г.Липецка с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от 21.09.2021 г. за период с 18.12.2021 г. по 16.05.2023 г. в размере 47 428,99 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 622,87 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб.

В обоснование иска указав, что 21.09.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> на сумму 28 000 руб., сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа – 20.11.2021 г. 

16.05.2023 г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа 

<

данные изъяты> от 21.09.2021 г., заключенному с ФИО1

Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что приводило к образованию просроченной задолженности. 

<

данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи со смертью должника.

Определением суда от 25.12.2023 г. в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова. 

Таким образом, Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. 

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> на сумму 28 000 руб., сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа – 20.11.2021 г. 

16.05.2023 г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №УФ/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа 

<

данные изъяты> от 21.09.2021 г., заключенному с ФИО1

<

данные изъяты> г. Орлов А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области Липецкой областной нотариальной палаты ФИО2 от 11.10.2023 г. наследственное дело к имуществу ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в нотариальной конторе нотариуса не заводилось. 

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости на территории Липецкой области, зарегистрированных на праве собственности/общей долевой собственности за ФИО1 отсутствуют, что подтверждается сообщением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росеестра» по Липецкой области от 05.10.2023 г. 

<

данные изъяты>.

Согласно государственному реестру транспортных средств, по состоянию на 

<

данные изъяты> г., ФИО1, в период с 01.01.2021 г. по время проведения проверки регистрационные действия не проводились. В настоящее время транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения АО «Альфа-Банк» следует, что у ФИО1 на 

<

данные изъяты> г. имеются следующие счета: 

<

данные изъяты>. Остаток денежных средств составляет 0,00 руб. (л.д.121).

Из информации, представленной Банк ВТБ (ПАО) от 29.02.2024 г., у ФИО1 имеются счета: 

<

данные изъяты>, открытый 02.07.2022 г. Остаток денежных средств по состоянию на 

<

данные изъяты> г. составляет 0,00 руб. (л.д.125).

Доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО1, а также сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, истцом суду представлено не было. 

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ». 

Также отсутствуют основания для удовлетворения иска за счет вымороченного имущества к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях поскольку истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного движимого имущества и его стоимость, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Поскольку исковые требования АО «ЦДУ» оставлены без удовлетворения, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 622,87 руб. и почтовых расходов в размере 165,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по договору займа, после смерти ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья С.А.Дьякова