Дело № 2-3267/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/2020 по исковому заявлению ООО «МФК Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 в лице опекуна ФИО2 о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Деньгимигом» обратилось с иском к мировому судье судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 13.12.2017 в размере 12 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля, почтовых расходы размере 87,50 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор займа, обязательства заемщика по возврату займа и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

ФИО1 в лице опекуна ФИО2 обратилась со встречным иском о признании договора потребительского микрозайма № № от 13.12.2017, заключенного между ООО «МФК Деньгимигом» и ФИО1, ничтожным, т.к. ФИО1 решением Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 12.02.2008 признана недееспособной. Постановлением Администрации МР Дуванский район Республики Башкортостан № 382 от 03.07.2008 ее опекуном назначена ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2020 дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель ООО «МФК Деньгимигом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Из материалов дела следует, что 13.12.2017 между ООО «МФК Деньгимигом» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с которым заемщику передана денежная сумма в размере 5 000 рублей по 1% в день. Передача денежных средств в размере 5 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 13.12.2017.

Согласно расчету ООО «МФК Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 13.12.2017 составляет 12 300 рублей.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 оплатила в общей сложности 7 700 рублей, которые были направлены на погашение процентов за пользование займом. Остаток основного долга 5 000 рублей, проценты 7 300 рублей за период с 16.05.2018 по 08.10.2018.

Вступившим в законную силу решением Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 12.02.2008 признана недееспособной вследствие психического расстройства. 

Постановлением Администрации МР Дуванский район Республики Башкортостан № 382 от 03.07.2008 ее опекуном назначена ФИО2

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку материалами дела подтверждено, что на момент заключения договора потребительского микрозайма № № от 13.12.2017 ФИО1 была признана недееспособной вследствие психического расстройства, договор подлежит признанию ничтожным.

Принимая во внимание, что договор микрозайма № № от 13.12.2017 является ничтожным, денежные средства, оплаченные заемщиком в качестве процентов за пользование займом должны признаваться оплаченными в счет погашения суммы основного долга в размере 5 000 рублей.

С учетом изложенного в удовлетворении искового заявления ООО «МФК Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 13.12.2017 в размере 12 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля, почтовых расходы размере 87,50 рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «МФК Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 13.12.2017 в размере 12 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля, почтовых расходы размере 87,50 рублей отказать.

Признать договор потребительского микрозайма № № от 13.12.2017, заключенный между ООО «МФК Деньгимигом» и ФИО1, ничтожным.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2020.

Судья М.З. Галлямов