1-162/2021

УИД 24RS0018-01-2021-001677-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № 1904 и ордер № 10755 от 05.07.2021 г.

при секретаре Федоровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, гражданина РФ, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего технологом ООО «СМУ 95», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, 

<

адрес> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

17.02.2021 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу 10.03.2021 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО2 01.03.2021 г. сдал водительское удостоверение в ГИБДД г. Зеленогорска для учета и хранения. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 10.09.2023 г. ФИО2, должных выводов для себя не сделал, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 23.05.2021 г. в 20.50 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около садового участка № 15 по ул. № 38 садоводства № 2 г. Зеленогорска Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Зеленогорска Красноярского края, где около 

<

...> был задержан сотрудниками ДПС. В 20 часов 57 минут 23.05.2021 г., ФИО2 сотрудником ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 23.05.2021 года ст. инспектор ДПС ФИО4, находясь в патрульном автомобиле, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО2 согласился. В 21 час 06 минут 23.05.2021 года ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0646, о чем составлен акт освидетельствования 24 МО № 439903 на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2021г. Согласно показанию прибора у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,22 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации убедился, что на основании ходатайства ФИО2 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 наряду с признанием им своей вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и непосредственно исследованными в судебном заседании, по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО9 что он проходит службу в должности ст. инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С 20.00 часов 23.05.2021 года до 08.15 часов 24.05.2021 г. он находился на дежурстве в составе автопатруля № 49, на маршруте патрулирования № 15 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. Зеленогорск. После заступления на дежурство на служебном автомобиле они поехали по маршруту патрулирования. Проезжая по ул. Чехова в г. Зеленогорск, они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты> в кузове черного цвета. Свидетель №1 узнал указанный автомобиль и пояснил ему, что в январе 2020 года водителя указанного автомобиля - ФИО2 он задерживал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него был составлен административный материал. Со слов Свидетель №1 ему известно, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей. Они не видели, кто находился за рулем указанного автомобиля, но решили проверить водителя, полагая, что за рулем может находиться ФИО2 В связи с чем, они на патрульном автомобиле отъехали к ДС «Прометей» по ул. Первомайская г. Зеленогорска Красноярского края и встали на парковке, для того что бы видеть движение автомобиля марки «

<

данные изъяты>. Когда автомобиль выехал с ул. Чехова г. Зеленогорска и продолжил движение по ул. Первомайская г. Зеленогорска Свидетель №1 зафиксировал движение автомобиля при помощи видеокамеры «Panasonic» и они поехали за указанным автомобилем с целью его остановки для проверки водителя. Далее они подали при помощи проблесковых маячков сигнал об остановке водителю указанного автомобиля. Водитель повернул во двор домов и на парковке в районе дома № 16 по ул. Первомайская г. Зеленогорска Красноярского края остановился. Свидетель №1 подошел к автомобилю, представился и попросил мужчину предъявить документы, согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ. Следом подошел он. По видимым признакам, а именно - запаху алкоголя изо рта, и нарушению речи, они предположили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов было установлено, что водителем является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 было предложено пройти в салон патрульного автомобиля. ФИО2 прошел в салон патрульного автомобиля. При помощи видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля все происходящее в салоне автомобиля фиксировалось. Он оформил протокол 24 КМ № 824456 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. После этого ФИО2 были разъяснены его права и предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. ФИО2 согласился пройти данную процедуру. Освидетельствование было начато в 21 час. 06 мин. 23.05.2021 г. Для этого применялся прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0646, который проходил поверку 13.10.2020 г. Документы о поверке прибора были представлены ФИО2 Он включил прибор, извлек из полимерной упаковки мундштук, который подсоединил в держатель прибора, после чего прозвучал короткий сигнал. ФИО2 было предложено сделать выдох в широкий вход мундштука, ФИО2 произвел выдох в широкий выход мундштука, другим концом вставленного в алкотестер. Показания прибора составили 0.22 мг/л. Им был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Указанные данные были зафиксированы в акте. После ознакомления ФИО2 поставил в акте свою подпись, а также поставил свою подпись в чеке с показаниями прибора ALCOTEST-6810, с заводским номером ARDA-0646. ФИО2 с показаниями прибора был согласен. По соответствующим информационным базам ФИО2 был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений. Было установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 17.02.2021 г. (вступившим в законную силу 10.03.2021 г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Результат освидетельствования образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. В момент остановки, а также в ходе составления административного материала ФИО2 вел себя спокойно, не агрессивно, в конфликт с ними не вступал. После составления административного материала им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Собранные в отношении ФИО2 материалы были направлены в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного решения. Понятые участия не принимали, так как процесс остановки автомобиля марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак С6760Х124 регион, составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были записаны при помощи технического средства видеофиксации - видеокамерой «Panasonic» и видеорегистратора, в дальнейшем записаны на компакт-диск и вместе с материалами проверки передан в ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 49-51);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 23.05.2021 года с 20.00 часов до 08.15 часов 24.05.2021 г. он находился на дежурстве в составе автопатруля № 49, на маршруте патрулирования № 15 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. Зеленогорск. После заступления на дежурство на служебном автомобиле они поехали по маршруту патрулирования. Проезжая по ул. Чехова в г. Зеленогорск, он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета. Он узнал указанный автомобиль, так как он в январе 2020 года водителя указанного автомобиля - ФИО2 задерживал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него был составлен административный материал. Ему известно, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 17.02.2021 г. ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей. Он не видел, кто находился за рулем указанного автомобиля, но решил проверить водителя, полагая, что за рулем может находиться ФИО2 В связи с чем, они с Свидетель №2 отъехали к ДС «Прометей» по 

<

адрес> г. Зеленогорска и встали на парковке, для того что бы видеть движение автомобиля марки «

<

данные изъяты> Когда автомобиль выехал с 

<

адрес> г. Зеленогорска и продолжил движение по 

<

адрес> г. Зеленогорска он зафиксировал движение автомобиля при помощи видеокамеры «Panasonic» и они поехали за указанным автомобилем с целью его остановки для проверки водителя. Далее Свидетель №2 подал при помощи проблесковых маячков сигнал об остановке водителю указанного автомобиля. Водитель повернул во двор домов и на парковке в районе 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края остановился. Он подошел к автомобилю, представился и попросил мужчину предъявить документы, согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ. По видимым признакам, а именно - запаху алкоголя изо рта, и нарушению речи, он предположил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов было установлено, что водителем является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 было предложено пройти в салон патрульного автомобиля. ФИО2 прошел в салон патрульного автомобиля. При помощи видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля все происходящее в салоне автомобиля фиксировалось. Свидетель №2 оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. После этого ФИО2 были разъяснены его права и предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. ФИО2 согласился пройти данную процедуру. Освидетельствование было начато в 21 час. 06 мин. 23.05.2021 г. Для этого применялся прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № с заводским номером ARDA-0646, который проходил поверку 13.10.2020 г. Документы о поверке прибора были представлены ФИО2 Свидетель №2 включил прибор, извлек из полимерной упаковки мундштук, который подсоединил в держатель прибора, после чего прозвучал короткий сигнал. ФИО2 было предложено сделать выдох в широкий вход мундштука, ФИО2 произвел выдох в широкий выход мундштука, другим концом вставленного в алкотестер. Показания прибора составили 0.22 мг/л. Свидетель №2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Указанные данные были зафиксированы в акте. После ознакомления ФИО2 поставил в акте свою подпись, а также поставил свою подпись в чеке с показаниями прибора ALCOTEST-6810, с заводским номером ARDA-0646. ФИО2 с показаниями прибора был согласен. По соответствующим информационным базам ФИО2 был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений. Было установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 17.02.2021 г. (вступившим в законную силу 10.03.2021 г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Результат освидетельствования образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. В момент остановки, а также в ходе составления административного материала ФИО2 вел себя спокойно, не агрессивно, в конфликт с ними не вступал. После составления административного материала Свидетель №2 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на место была вызвана следственно оперативная группа. Собранные в отношении ФИО2 материалы были направлены в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного решения. Понятые участия не принимали, так как процесс остановки автомобиля марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак С6760Х12 регион, составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были записаны при помощи технического средства видеофиксации - видеокамерой «Panasonic» и видеорегистратора, в дальнейшем записаны на компакт-диск и вместе с материалами проверки передан в ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 45-48);

Показаниями подозреваемого ФИО2, что в своей собственности имеет автомобиль марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове черного цвета, 2008года выпуска. Указанным автомобилем пользуется только он, в страховой полис внесен тоже только он. В соответствии с имеющимся у него водительским удостоверением, полученным по окончании обучения в автошколе в 1991 г., он имеет право на управление транспортными средствами категории «В». Срок действия водительского удостоверение заканчивался, в связи с чем, водительское удостоверение было заменено, серию и номер водительского удостоверения, в настоящее время не помнит. 17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, в отношении него вынесено постановление, вступившее в законную силу 10.03.2021 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф он оплатил полностью, 27.02.2021 г. После вступления постановления мирового суда в законную силу водительское удостоверение им было сдано в ОГИБДД г. Зеленогорска Красноярского края для учета и хранения. Ему известно, что до истечении одного года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 22.05.2021 г. в вечернее время он выпивал спиртное у себя на садовом участке, а именно он выпил вино, объемом 0,7 литра и пиво, объемом 0,5 литра. 23.05.2021 г., он в течении дня спиртное не употреблял. 23.05.2021 г. в вечернее время, примерно в 20 ч. 40 минут он решил ехать домой. Он сел в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, в кузове черного цвета, который был припаркован около садового участка № 15 по ул. 38 в садоводстве № 2 г. Зеленогорска, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым запустил двигатель, затем поехал в сторону г. Зеленогорска. Он осознавал свои действия, и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако степень опьянения назвать не может, т.к. считал, что основная часть алкоголя выветрилась, а также он знал, что является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Он понимал, что делает и мог руководить своими действиями. За руль автомобиля сел добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Никакой крайней необходимости ехать на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения у него не было. Когда он выехал с улицы Чехова, на ул. Первомайская г. Зеленогорска и двигался по улице ул. Первомайская, он увидел, что от парковки в районе ДС «Прометей» за ним поехал патрульный автомобиль с проблесковыми маячками синего и красного цвета, он свернул во двор дома № 16, по ул. Первомайская г. Зеленогорска и остановился на парковочном месте. К нему подошел сотрудник ДПС представился и попросил предъявить ему документы на автомобиль и документы удостоверяющие личность. Он предъявил документы, кроме водительского удостоверения, т.к. его у него не было, при проверке документов, сотрудник ДПС сказал ему, что от него исходит запах алкоголя, и пригласил его пройти с ним в салон патрульного автомобиля для разбирательства. На что он добровольно согласился. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, после чего ему было предложено поставить свои подписи в данном протоколе, он ознакомился и поставил свою подпись. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ДПС предложили ему на месте пройти процедуру освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. На что, он согласился. Сотрудники полиции достали кейс, из которого был извлечен прибор для измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе - ALCOTEST 6810. Сотрудники ознакомили его с документами на данный прибор. После чего при нем вскрыли упаковку, в которой находился мундштук и вставили его в крепление прибора «алкотест», он сделал выдох в мундштук и показания прибора составили 0,22 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, в результате чего после ознакомления с актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения он поставил свою подпись в акте и тест-чеке. Все права сотрудниками полиции ему разъяснялись и были понятны. Претензий к сотрудникам полиции на их действия не имеет. В момент составления в отношении него административного материала, в салоне патрульного автомобиля велась видеозапись, при помощи видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, в момент составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством и прохождения процедуры освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, он был предупрежден сотрудниками ДПС о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись, против видеосъемки он не возражал. По соответствующим базам сотрудники ДПС стали проверять его, и было установлено, что он лишен права управления ТС в 2021г. сроком на 1,5 года. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 57-60);

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от 23.05.2021 г. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2021 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и изъяты указанный автомобиль и ключ от автомобиля (л.д. 7-8);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 824456 от 23.05.2021 г., согласно которому ФИО2 23.05.2021 г. в 21 час 03 минуты был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 23);

Актом 24 МО № 439903 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2021 г., согласно которому ФИО2 23.05.2021 г. в 21 час 06 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,22 мг/л (л.д. 24);

Записью теста выхода, согласно которому 23.05.2021г. в 21.06 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0.22 мг/л (л.д. 25);

Свидетельством о поверке прибора № 5247 (л.д. 27);

Протоколом 24 ТУ №144188 от 23.05.2021г. об административном правонарушении (л.д. 28);

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 (л.д. 38);

Списком нарушений на имя ФИО2 (л.д. 30);

Копией реестра о сдаче водительского удостоверения ФИО2 (л.д. 32);

Карточкой операций с ВУ на имя ФИО2 (л.д. 36);

Постановлением 18810024160005538829/3857 от 26.05.2021 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому, дело об административном правонарушении от 23.05.2021 г. в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 41-43);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 17.02.2021 г., вступившего в законную силу 10.03.2021 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 22);

Протоколом выемки от 03.06.2021 г., согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО (л.д. 63);

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2021 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО на автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион (л.д. 65);

Протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью от 03.06.2021 г. с участием подозреваемого ФИО2 После просмотра видеозаписей на DVD-R диске ФИО2 сообщил, что на представленных для просмотра видеозаписях лицом, управлявшим 23.05.2021 г. автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион, лицом, которое было отстранено от управления транспортным средством, и лицом, прошедшим освидетельствование на состояние опьянения, является он (л.д. 73-75);

Вещественными доказательствами - DVD-R диск с видеофайлами от 23.05.2021 г. – хранящимися при уголовном деле № 12101040126000188; автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион, ключом от автомобиля – хранящимся на специализированной стоянке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск до вступления приговора в законную силу; свидетельством о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО на автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион - хранятся у подозреваемого ФИО2 (л.д. 78; 14; 72)

Исследовав совокупность изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В представленных суду доказательствах не содержится каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии ст. ст. 60, 62 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений Филиала ФГБУ СНКЦ ФМБА России КБ № 42 (л.д. 85), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении. 

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а дознание производилось в сокращенной форме.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 у суда не имеется. 

Оснований не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ в качестве обязательного, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, по месту работы характеризуется положительно, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по санкции ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229.6, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

Исполнять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года реально с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлами от 23.05.2021г. – хранить при уголовном деле №; автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион, ключ от автомобиля – передать по принадлежности ФИО2; свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО на автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе. 

Судья: С.В. Доронин