Дело № 2-2276/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с января 2018 по апрель 2018 в размере ...

В обоснование иска указано, что истец работает у ответчика в должности главного инженера, его ежемесячная заработная плата составляет ... руб. С января 2018 года ответчик перестал выплачивать заработную плату, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о признании исковых требований (л.д.17). 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Исходя из абзаца 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО3 принимается на работу к ИП ФИО2 на должность главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

В соответствии с п.3.1 трудового договора работнику выплачивается заработная плата в соответствии со штатным расписанием. На момент заключения договора заработная плата состоит из: оклада в размере .... и процентов по результатам ежемесячной доходности (л.д.6).

Как усматривается из пояснений истца, ему с января 2018 года по апрель 2018 года не выплачивалась заработная плата, задолженность составляет ... руб. Ответчик наличие задолженности не отрицает, но и не выплачивает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскания задолженности по заработной плате в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Зеленодольского муниципального образования в размере .... 

На основании и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере ... руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района госпошлину в размере .... 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 29.05.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья