№

№5-1076/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. о. Красногорск 12 декабря 2023 года 

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством ФИО2 г/н №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.3, 8.9, 10.1 ПДД РФ, при выезде с парковочного места не уступил дорогу автомобилю Рено Логан г/н № под управлением ФИО4 приближающегося справа, в результате чего произошло столкновение. В результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину полностью признал, раскаялся, пояснил, что предлагал потерпевшей возместить лечение, но та отказалась. Просил назначить минимальное наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и причинение ей вреда здоровью, пояснила, что претензий не имеет к ФИО1, а также подтвердила, что от материальной помощи она отказалась, назначение наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда. 

Суд, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, считает вину правонарушителя ФИО1 установленной, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ водитель должен, при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого в последующем был продлен; мед.справками, рапортом ст. инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО7, объяснениями ФИО8, объяснениями Потерпевший №1, протоколами осмотра т/с, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, карточками операции с ВУ, карточками учета т/с, параметрами поиска правонарушений ФИО1, сообщениями КУСП №, №, карточкой происшествия №, определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №, заключением эксперта № и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им требований п.п. 8.1, 8.3, 8.9, 10.1 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, который подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство. 

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и Потерпевший №1 были с ним ознакомлены (л.д. 67,76)

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 8.1, 8.3, 8.9, 10.1 Правил.

Основываясь на показаниях лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниях потерпевшей, протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении судебно- медицинской экспертизы, суд считает доказанной вину ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, признания вины, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Красногорский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А.Чикашева