ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Архангельск 

Судья Архангельского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора и помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона, соответственно, капитана юстиции ФИО2 и лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого – ФИО4

защитника – адвоката Савчук А.М., представившей удостоверение № и ордер № от 22 мая 2018 года, 

при секретаре – Катышевской Ю.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, с высшим профессиональным образованием, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Около 19 часов 15 февраля 2018 года, ФИО4, будучи военнослужащим войсковой части №, следуя к месту службы в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № 371 сообщением «Архангельск – Котлас» находившегося между станциями 

<

данные изъяты> желая избежать административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, появление в состоянии опьянения в общественном месте и задержания, попросил должностное лицо, находившееся при исполнении служебных обязанностей - заместителя командира взвода отдельной роты ППСП Архангельского линейного отдела МВД России на транспорте (далее - ОР ППСП Архангельского ЛО) - старшего лейтенанта полиции З. не составлять в отношении него протоколы об административном правонарушении, о задержании и акт о снятии пассажира с поезда.

При этом ФИО4, намереваясь предложить должностному лицу за совершение им указанных заведомо незаконных действий по сокрытию выявленных административных правонарушений мелкую взятку и, реализуя задуманное, достал из кармана своих брюк денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую положил на стол в качестве взятки З., однако поскольку последний отказался от получения денежных средств и доложил о произошедшем по команде, подсудимый не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания ФИО4 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного им преступления дал показания, аналогичные изложенным выше, пояснив, что он действительно, вечером 15 февраля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и следуя на пассажирском поезде № 371 сообщением «Архангельск – Котлас» к месту службы в 

<

адрес>, желая избежать административной ответственности, задержания и снятия с поезда, находясь в № вагона, предложил сотруднику полиции З. в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего по прибытию поезда на станцию 

<

данные изъяты> ему было отказано в дальнейшем проезде и он был передан оперативному дежурному линейного отдела полиции на указанной станции. 

Кром того ФИО4 показал, что совершил преступление под воздействием алкоголя и в трезвом состоянии данных преступных действий не совершил бы.

Помимо личного признания своей вины ФИО4, его виновность в совершении преступления, как оно установлено судом, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из копий постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 февраля 2018 года, маршрутного листа №, графика несения службы личным составом ОР ППСП Архангельского ЛО на февраль 2018 года усматривается, что 15 февраля 2018 года в период с 16 часов 25 минут до 06 часов 16 февраля 2018 года З. и М. несли службу в наряде по обеспечению правопорядка при сопровождении пассажирского поезда № 371 сообщением «Архангельск-Котлас» от ст. Архангельск до ст. Плесецкая. 

Свидетели З.и М., каждый в отдельности, в суде показали, что 15 февраля 2018 года с 15 часов 55 минут они совместно исполняли свои должностные обязанности по сопровождению пассажирского поезда № 371 сообщением «Архангельск-Котлас» до станции Плесецкая и обратно, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Около 19 часов этого же дня, при обходе ими поезда на месте № в вагоне №, они обнаружили ФИО4, который распивал спиртные напитки в общественном месте, при этом они попросили последнего предъявить паспорт гражданина РФ и проследовать с ними в служебное купе № вагона № для составления протоколов об административных правонарушениях, что подсудимый выполнил. 

Как далее пояснил З, в названном служебном купе в ходе составления протоколов о совершенных ФИО4 административных правонарушений, последний в присутствии М достал из кармана своих брюк денежные средства в виде одной купюры достоинством 1000 рублей, которую положил их на стол, подвинув ее к нему и предложил, как старшему наряда, попросив взамен за это не составлять в отношении него административные протоколы. В последующем он и М предупредили ФИО4 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и рекомендовали убрать деньги, однако ФИО4 проигнорировал их предложение.

М также показал, что он лично пригласил в купе 2 понятых, в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята переданная ФИО4 в качестве взятки денежная купюра достоинством 1000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2018 года следует, что в указанную дату в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения купе № вагона № пассажирского поезда № 371 сообщением «Архангельск – Котлас» с установленного в нем стола в присутствии понятых изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии № №.

Протоколом осмотра документов от 12 апреля 2018 года и заключением эксперта № от 30 марта 2018 года подтверждается, что вещественное доказательство – денежная купюра достоинством 1000 рублей серии № № принадлежащая ФИО4 и изъятая в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2018 года, изготовлена производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг России.

Давая юридическую квалификацию содеянного ФИО4 суд считает доказанным, что он около 19 часов 15 февраля 2018 года, в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № 371 сообщением «Архангельск – Котлас» находившегося между станциями 

<

данные изъяты> желая избежать административной ответственности, задержания и снятия с поезда, попросил сотрудника полиции З., который находился при исполнении должностных обязанностей, не составлять в отношении него протоколы об административном правонарушении, о задержании и акт о снятии с поезда, предложив за данное бездействие в качестве взятки денежные средства в размере 1000 рублей, положив их на стол. Однако З. отказался от получения денежных средств, в связи с чем ФИО4 не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанный действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по военной службе и в быту характеризуется в целом положительно.

Суд, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, который пояснил, что именно действие алкоголя послужило причиной совершения им последнего, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Кроме того, арест, наложенный на имущество ФИО4 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком № надлежит оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. 

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО4 меры процессуального принуждения в виде обязательстве о явке не изменились, указанную меру принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - денежная купюра достоинством 1000 рублей серии №, принадлежащая ФИО4, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2018 года, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку она являлась средством совершения преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Савельевой В.П. по назначению на предварительном следствии в размере 6050 руб., адвоката Савчук А.М. по назначению в судебном заседании в сумме 1870 руб., на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. 

Меру принуждения в отношении ФИО4 – обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест наложенный на имущество ФИО4 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком № - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - денежную купюру достоинством 1000 рублей серии № № - конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО4 защитниками – адвокатами на предварительном следствии и в суде в размере 7 920 руб. (семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 копеек, возложить на ФИО4 и взыскать с него в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу 

ФИО1