Дело № 2-1599/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Андрющенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 123 900 рублей, проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами в размере 6 951,12 рублей, указав в обоснование исковых требований, что в период временного проживания ответчика в квартире истца для проведения ремонтных работ в квартире перевела на карту ответчика ДАТА с принадлежащей истцу карты 10 рублей и 97 990 рублей (двумя платежами), а также ДАТА с карты ФИО4 25 900 рублей.

ДАТА по прилету из г.Москвы проследовала в свою квартиру и обнаружила, что никакого ремонта ответчиком произведено не было.

На требования истца вернуть денежные средства ответчик не реагирует, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец, действуя через представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик просила в удовлетворении требований истцу отказать, указав, что с ФИО1 была достигнута договоренность по совершению взаимных сделок: ФИО1 приобретает однокомнатную квартиру ФИО2 (цена квартиры 780 000 рублей), ФИО2 приобретает четырехкомнатную квартиру ФИО1 (цена квартиры 1 800 000 рублей), гараж ФИО1 за 95 000 рублей. ФИО2 передает ФИО1 денежные средства по государственным сертификатам на суммы 408 026 рублей и 811 400 рублей. ФИО2 выплачивает аванс за квартиру в сумме 20 000 рублей. ФИО1 возмещает разницу в 124 000 рублей. Продажа квартир должна была быть оформлена самостоятельными договорами купли-продажи. Поступление денежных средств в размере 123 900 рублей на карту ФИО2, последняя подтверждает. Вместе с тем сделка купли-продажи принадлежащей ФИО1 четырехкомнатной квартиры не состоялась. А заключенный между ФИО2 и ФИО1 договор купли-продажи однокомнатной квартиры расторгнут по решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, и квартира возвращена в собственность ФИО2 

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст.1102 ГК РФ)

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст.1109 ГК РФ).

Между тем, доказательств того, что получение денежных средств ФИО2 было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы, перечисление которой достоверно подтверждено истцом надлежащими доказательствами, а получение спорных денежных сумм ответчик не оспаривает, суд с учетом положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ приходит к выводу, что требования истца о взыскании 98 000 рублей, перечисленных с карты истца, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Заявленный к взысканию период с ДАТА по ДАТА пользования чужими денежными средствами не противоречит положениям ч.2 ст.1107 ГК РФ и составляет 5 498,06 рублей из расчета:

сумма 

период

дней

дней в году

% ставка

проценты

98 000

ДАТА

13

365

9.0%

314,14 рублей

98 000

ДАТА

42

365

8.5%

958,52 рубля

98 000

ДАТА

49

365

8.25%

1 085,38 рублей

98 000

ДАТА

56

365

7.75%

1 165,26 рублей

98 000

ДАТА

42

365

7.5%

845,75 рублей

98 000 

ДАТА

58

365

7.25%

1 129,01 рубль

С позиции гражданского законодательства имеющиеся на счете владельца карты ФИО4 денежные средства являются его собственностью, а значит, его доходом, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению. Поскольку 25 900 рублей были перечислены ответчику с карты, владельцем которой истец не является, основания для взыскания указанной суммы в качестве неосновательного обогащения в пользу истца, отсутствуют.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (79,10%) в размере 3 020,04 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 98 000 рублей, проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами в размере 5 498,06 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 020,04 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова