Дело № 12-164/2020

УИД 43RS0002-01-2020-005189-02 

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Плюсниной Е.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> ФИО4 № от 06.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

постановлением 

<

данные изъяты> ФИО4 от 06.08.2020 собственник (владелец) транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.07.2020 с 15:36:22 по 15:37:05 на участке дороги по адресу: Кировская область, Слободской район, ФАД «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», от 649 км+950 м до 651км+450 м водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 123 км/ч, при разрешённой скорости 90 км/ч, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указывает на то, что с 28.07.2020 данным транспортным средством управлял ФИО3 Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, т.к. находится за пределами Российской Федерации.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - 

<

данные изъяты> ФИО4 надлежащим образом извещён о рассмотрении жалобы ФИО1

<

данные изъяты> ФИО5 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа.

В судебное заседание свидетель ФИО3 не явился, согласно имеющейся в деле телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на своем заявлении, в котором указано, что действительно 28.07.2020 он управлял автомобилем ФИО1, при этом совершил данное административное правонарушение.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему: 

в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. 

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей принимается одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. 

ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки и видеозаписи - измерителя скорости «ДЕКАРТ» (свидетельство о поверке №, поверка действительна до 27.06.2021). 

Согласно карточке учёта транспортного средства владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

Доводы жалобы об управлении автомобилем в момент фиксации правонарушения не собственником автомобиля ФИО1 подтверждаются представленными документами: заявлением ФИО3(л.д.2), копией страхового полиса (л.д.3), в котором указано, что ФИО3 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая данные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы ФИО1

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ФИО1 во время, указанное в постановлении об административном правонарушении, не управляла автомобилем, то есть не являлась водителем, она не является и субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

Следовательно, состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует. 

Постановление 

<

данные изъяты> № от 06.08.2020 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - прекращению, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

восстановить срок обжалования постановления 

<

данные изъяты> ФИО4 № от 06.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление 

<

данные изъяты> ФИО4 № от 06.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, 

производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - подпись Т.В. Воробьева