Дело№

УИД 26RS0№-31

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 06 декабря 2023 года

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Маликова Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимой ФИО3

защитника в лице адвоката Чу-Ван-Сян Д.В., представившего удостоверение № и ордер № Н 369854 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Азовского городского суда 

<

адрес> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Прохладненского районного суда Кабардино- Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО3 была поставлена на профилактический учет, одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем была предупреждена письменно в этот же день.

Однако, ФИО3, будучи неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинула свое место жительства, о чем в установленный законом 3-х дневный срок, органы внутренних дел не уведомила и в указанный период времени, проживала у своего сына ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, точного времени в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях на втором этаже помещения магазина «Универмаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, для последующего его использования в личных целях, убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с манекена, тайно похитила женское платье фирмы «She ’S», закупочной стоимостью 2800 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным женским платьем по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинила последней, материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе дознания. 

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 6 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом 

<

адрес> она была осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, ей был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и были установлены административные ограничения: явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения, она прибыла в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу для регистрации к инспектору по административному надзору ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №1, где, ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на профилактический учет под административный надзор. Инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №1 ей под роспись был доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ей была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, каждый первый четверг месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, кроме обеденного перерыва с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. Она, ознакомившись с графиком, его подписала и получила второй экземпляр. Так же она была ознакомлена и получила предупреждение о том, что она ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее, а также с обязанностями, предусмотренными законом об административном надзоре. В 20-х числах июня, точной даты она не помнит, на попутном авто, она уехала в 

<

адрес> к своему сыну ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где стала проживать. О своем отъезде, она инспектору по административному надзору не сообщила, так как не посчитала это сделать нужным, при этом она понимала, что нарушает установленные судом ограничения. Находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», она совершила мелкое хищение товара, за что была привлечена к административной ответственности. После этого, за ней приехали сотрудники ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу и доставили ее в полицию 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, инспектором по административному надзору, она снова была ознакомлена с правами и обязанностями, как лица состоящего под административным надзором, и ей было повторно вынесено предупреждение, за нарушение установленных судом ограничений, а также разъяснены ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Инспектору по надзору она пояснила, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, у своего знакомого ФИО8, о чем, собственноручно подписала указанное заявление. Однако, к своему знакомому ФИО8 она не пошла, решила снова уехать в 

<

адрес>, при этом она понимала, что нарушает установленные ей судом ограничения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ выйдя из отдела полиции 

<

адрес>, она немного походила по городу и направилась в магазин «Универмаг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на втором этаже магазина «Универмаг», у торгового помещения, откуда осуществлялась продажа носимых вещей. Указанное торговое помещение было открыто, однако продавца в нем не находилось. Находясь рядом с указанным торговым помещением, на манекене, она увидела женское платье серо-синего цвета, которое ей понравилось, и она решила его похитить, так как у нее денежных средств не было. Далее, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с манекена указанное женское платье, после чего его свернула и положила себе в полимерный пакет и покинула помещение магазина «Универмаг». В последствии, похищенное ей платье, после ее задержания, она добровольно его выдала сотрудникам полиции. Затем, она на попутном транспорте снова уехала в 

<

адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ до ее задержания сотрудниками полиции 

<

адрес>. Несмотря на то, что у нее имеются ограничения, установленные судом, а также обязательства по соблюдению административного надзора она самовольно покинула место своего фактического проживания, при этом не уведомила органы внутренних дел и не имея уважительных причин на несоблюдение ограничений. Уехала она потому, что ей так же надоели каждодневные проверки сотрудниками ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ее пребывания по месту жительства. Ей известно об ответственности за нарушения административного надзора как административной, так и уголовной, а так же, что она обязана соблюдать установленные судом ограничения и не покидать место проживания без уважительной причины, но все же она умышлено нарушила ограничения и с целью удовлетворить свои потребности отсутствовала но месту проживания, с целью употребления спиртного, а так же несоблюдения ограничений, так как они сковывают свободу ее передвижения и общения с ее знакомыми, родственниками. Сотрудникам полиции, инспектору по надзору она не сообщала о своем месте нахождении и не являлась на отметку (регистрацию) в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу с целью уклонения от ограничений, установленных ей судом, при установлении административного надзора и не привлечении ее к ответственности за их неисполнение. По факту несоблюдения ею ограничений, установленных судом, она свою вину признает полностью. Обязуюсь подобных нарушений закона не допускать. В содеянном раскаивается, просит ее признательные показания учесть в суде (т. 2 л.д. 43-47).

Помимо полного признания подсудимой ФИО3 своей вины, виновность подсудимой в инкриминируемых ей деяниях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Вина подсудимой ФИО3 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенным в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о слушании дела, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что она состоит в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу и имеет специальное звание капитан полиции. Ей известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено заключение о заведении дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в котором указаны ограничения, вынесенные Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской республики. Также был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу каждый первый четверг месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, кроме обеденного перерыва с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.

ФИО3 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Она также была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлён судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были разъяснены ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и она была предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора. С предупреждением ФИО3 ознакомилась, и поставила свою подпись. Она также была ознакомлена с графиком посещения явки на регистрацию в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу. За время нахождения на профилактическом учете, ФИО3 неоднократно допускала нарушения надзора, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление, в котором она просила разрешить ей проживать по адресу: 

<

адрес>, заявление было рассмотрено и удовлетворено. При этом ФИО3 была предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника - начальником полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу подполковником полиции ФИО9 в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 20 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, тем самым, ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу капитаном полиции ФИО10, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ командиром ОВ ППСП Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО11 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения дознания Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу подполковником полиции ФИО12 в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 45 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу капитаном полиции ФИО10, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушила наложенные на нее судом ограничения, а именно не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ начальником следственного отдела ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу подполковником юстиции ФИО13 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения дознания Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу подполковником полиции ФИО12 в период времени с 22 часов 48 минут по 22 часа 50 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление, в котором она просила разрешить ей проживать по адресу: 

<

адрес>, заявление было рассмотрено и удовлетворено. При этом ФИО3 была предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу майором полиции ФИО14 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу майором юстиции ФИО15 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу подполковником полиции ФИО16 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу майором юстиции ФИО15 в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 44 минуты ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление, в котором она просила разрешить ей проживать по адресу: 

<

адрес>, заявление было рассмотрено и удовлетворено. При этом ФИО3 была предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО17 в период времени с 02 часов 04 минуты по 02 часа 10 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ командиром ОВ ППСП Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО11 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу подполковником полиции ФИО18 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу подполковником полиции ФИО16 в период времени с 23 часов 57 минут по 00 час 01 минуту ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО17 в период времени с 02 часов 50 минуты по 03 часа 05 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушила наложенные на нее судом ограничения, а именно не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно плана - задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ командиром ОВ ППСП Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО11 в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 10 минут ФИО3 была проверена по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последней, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушила наложенные ей судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО3 было установлено, она была задержана в городе Краснодаре местными сотрудниками полиции за совершение хищения ТМЦ из сетевого магазина. При разговоре с ФИО3, последняя пояснила, что она самовольно покинула 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, возвращаться она не хотела, так как ей надоели каждодневные проверки сотрудниками ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу.

Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3 находилось при ней, и она его добровольно выдала (т. 1 л.д. 218-225);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о слушании дела, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Также с ним с ДД.ММ.ГГГГ, в его домовладении, с его разрешения проживала ФИО3, которая освободилась из мест лишения свободы. Также ему известно, что в отношении ФИО3 был установлен административный надзор и ограничения в виде явки в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу на отметку, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов по 06 часов, а также запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. ФИО3 в течении марта, апреля, мая, июня месяцев неоднократно проверяли сотрудники полиции по месту жительства в период с 22 часов по 06 часов, которые в ходе проверок неоднократно в его присутствии разъясняли ФИО3 ответственность за нарушение надзора и не соблюдение ограничений. С конца июня 2023 года, точной даты она не помнит, ФИО3 у него не проживала, на сколько ему известно она уехала к своему сыну в 

<

адрес>. Ставила ли она в известность инспектора по надзору об своем отъезде, ему не известно (т. 1 л.д. 216-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о слушании дела, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему знакома ФИО3, с ней он виделся примерно около трех раз, когда именно он не помнит. Ему известно, что в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО3 сказала, что будет проживать у него, однако с уверенностью может сказать, что ФИО3 у него в домовладении никогда не проживала, каких-либо ее вещей у него нет (т. 2 л.д. 31-32);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО3 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимой, не противоречат друг другу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 170);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 173);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая Свидетель №1 добровольно выдала старшему дознавателю ОД отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 228);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим дознавателем ОД отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 230-234).

Вина подсудимой ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- светокопией рапорта УУП ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была задержана в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 179).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

При оценке вышеизложенных показаний подсудимой, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимой ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, и представленные стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимой, данные на стадии дознания, суд так же относит их к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимой ФИО3, обстоятельства совершенного преступления, также подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

Обстоятельства совершения ФИО3 преступления установлены на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимой, свидетелей, их согласованности между собой и с другими представленными доказательствами стороной обвинения. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 84 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяний подсудимой ФИО3

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вышеуказанная квалификация согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации целью.

2. Вина подсудимой ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. Осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Универмаг», расположенном по адресу: 

<

адрес> б. На втором этаже указанного магазина она арендует торговое помещение, в котором самостоятельно реализует женскую одежду, часть из которой ею выставлена на манекенах для показа моделей одежды покупателям. На работе она находится с 09 часов по 18 часов ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ, она решила уйти с работы раньше на один час, то есть примерно в 17 часов, при этом весь товар остался в открытом виде на торговой точке, которую она арендует, так как в торговом помещении ведется видеонаблюдение, и она не переживала за сохранность товара.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она пришла на работу и обнаружила, что на одном из манекенов отсутствует женское вечернее платье фирмы «She’s», длинное, серо-синего цвета. Данное платье она продавала по рыночной стоимости за 3500 рублей, однако закупочная стоимость указанного платья составляет 2800 рублей. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «Универмаг», на которых увидела незнакомую ей женщину, которая находясь около ее торговой точки, сняла платье с манекена, положила его в пакет и направилась в сторону выхода из магазина «Универмаг». Кражей принадлежащего ей женского платья ей причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей. Ознакомившись со справкой о закупочной стоимости женского платья фирмы «She s», со стоимостью она согласна, оспаривать не собирается.

В настоящее время ей известно, что принадлежащее ей женское платье фирмы «She"s» похитила ФИО3. ФИО3 брать вышеуказанное платье она не разрешала, каких-либо долгов у нее перед ФИО3 нет и никогда не было (т. 1 л.д. 197-198).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО3 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимой, не противоречат друг другу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу было осмотрено торговое помещение, расположенное на втором этаже магазина «Универмаг», расположенного по адресу: 

<

адрес> б, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 7-9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу был осмотрен магазин «Универмаг», расположенный по адресу: 

<

адрес> б, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу было осмотрено административное здание ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 добровольно выдала женское платье (т. 1 л.д. 40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим дознавателем ОД отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 204-205);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим дознавателем ОД отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу было осмотрено женское платье фирмы «She’s», которое было признано в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 210-211).

Вина подсудимой ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- справкой о стоимости, согласно которой закупочная стоимость женского платья серо - синего цвета фирмы «She"s», по состоянию на август месяц 2023 года составляет 2800 рублей (т. 1 л.д. 25).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

При оценке вышеизложенных показаний подсудимой, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимой ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, и представленные стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимой, данные на стадии дознания, суд так же относит их к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимой ФИО3, обстоятельства совершенного преступления, также подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

Обстоятельства совершения ФИО3 преступления установлены на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1

Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимой, потерпевшей, их согласованности между собой и с другими представленными доказательствами стороной обвинения. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 84 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяний подсудимой ФИО3

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам предъявленного обвинения 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам предъявленного обвинения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду предъявленного обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО3 ранее осуждена приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Азовского городского суда 

<

адрес> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней.

Приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

Судимости за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не сняты и не погашены.

При этом суд отмечает, что совершение преступления лицом, имеющим судимость, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может повторно учитываться при назначении наказания и установлении рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, судимости по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО3 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат учету при признании рецидива преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает также данные о личности подсудимой ФИО3 то, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает необходимым назначить для исправления подсудимой ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания. 

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а достижение предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматриваемые в сегодняшнем судебном заседании эпизоды преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимая совершила до вынесения приговора Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому при назначении наказания по совокупности преступлений, наказание должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом отбытой части наказания по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания по настоящему приговору. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима. Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания.

Учитывая, что ФИО3 назначается наказание к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, избрать подсудимой ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ее под стражу в зале суда.

С учетом изложенного, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) следует зачесть время задержания и время нахождения под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; вещественные доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего или передаются законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- светокопии дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3, DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- женское платье фирмы «She’s» – надлежит вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытую часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3, DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- женское платье фирмы «She’s» - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Е.С. Маликова