Дело № 2-3696/2025

УИД: 54RS0005-01-2025-005554-08

Поступило: 11.08.2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шудрик М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в размере 16 001, 96 руб., из которых: 5 993,6 руб. – основной долг, 10 008,36 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 9 000 руб. на 1 год, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник 

<

данные изъяты>. - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Кроме того, ответчик был извещен телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и 

<

данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 9 000 руб. под 251,85% годовых на 1 год, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы долга и уплата процентов должны были быть произведены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 9 993, 60 руб. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента пени в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МКК «Быстроденьги» свои обязательства по договору выполнило, выдав денежные средства в сумме 9 000 руб. заемщику, что подтверждается расчетный кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени обязательства заемщиком по вышеуказанному договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету составляет 16 001,96 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 5 993,6 руб., сумма процентов – 10 008,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстроденьги» уступило ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК.

В этот же день заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Быстроденьги» и 

<

данные изъяты> является ООО ПКО «ЦФК».

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> на запрос суда следует, что к имуществу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства по любым основания не поступало. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1, согласно которому она просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. 

Таким образом, в собственности ФИО2 на момент смерти находились квартира по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Солнышко плюс», участок №.

В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО1 является наследником к имуществу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. по закону, которой принято все имущество наследодателя, которое только ко дню смерти наследодателя окажется ей принадлежим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке право-преемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в рамках договора займа у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть заем и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в состав наследства после смерти ФИО2 входят: квартира, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №., кадастровая стоимость которых составляет 1 850 518, 48 руб., 108 508, 56 руб., соответственно. Сумма задолженности наследодателя по договору займа не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 001, 96 руб., в том числе: основной долг – 5 993,6 руб., проценты – 10 008,36 руб., подлежит взысканию с ФИО1, как наследника умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО«ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 001,96 руб., из которых: основной долг – 5 993,6 руб., проценты – 10 008, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего – 20 001,96 (двадцать тысяч один) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3696/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

Судья О.С. Соколянская