К делу № 2а-1140/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи В.П.Желдаковой, 

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Защита» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Защита» обратилось в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю выразившегося в несоблюдении требований ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный иск мотивирован тем, что 15.07.2020 года в Туапсинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района Краснодарского края от 01.06.2020 года №2-763/2020 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в нарушение требований ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства не вынесено.

Представитель административного истца ООО «Защита», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в административном иске имеется ходатайство директора ООО «Защита» ФИО2 о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Представители ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили материалы исполнительного производства, заявления Врио начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебного приставу-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о рассмотрении дела в их отсутствии в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административные ответчики материалы исполнительного производства не представили, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.07.2020 года в Туапсинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района Краснодарского края от 01.06.2020 года №2-763/2020 с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

06.08.2020 года заявление директора ООО «Защита» ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, с судебным приказом мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района Краснодарского края от 01.06.2020 года №2-763/2020 поступило в Туапсинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, о чем свидетельствует отметка с вх№62331.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 10.08.2020 года в возбуждении исполнительного производства отказано по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворения требований административного иска, поскольку судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушены, постановление от 10.08.2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства принято в течении трех рабочих дней со дня поступления к нему заявления о возбуждении исполнительного производства.

Требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 10.08.2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства административным истцом не заявлено, ввиду чего оснований к проверки законности указанного постановления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Защита» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Резолютивная часть решения суда оглашена 13.11.2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья