административное

дело № 5-542/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

- потерпевшей ФИО1

- представителя потерпевшей, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № N от ... в отношении ФИО3, ... года рождения, проживающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

..., в ..., на дороге, по ..., у ..., ФИО3, управляя автобусом ... р/з. N регион, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, а именно, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, - ... с прицепом р/з. N регион, движущемуся со встречного направления и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автобуса ..., ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Должностным лицом ГИБДД, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании показал, что ... он управлял автобусом ... и двигался по маршруту N. Выезжал на ... со стороны ... в направлении центра города. В районе ... ему необходимо было развернуться налево. Он частично выехал на ..., но ему мешали автомобили стоящие справа. Когда он двинулся, допустил столкновение с прицепом автомобиля ..., который также двигался в направлении центра города. От удара его автомобиль выбросило на обочину. Он спрашивал пассажиров, нуждается ли кто в медицинской помощи, но таковых не было.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что ... она в качестве пассажира находилась в автомобиле ... которым управлял ФИО3 и двигались они по маршруту N. В салоне она находилась на сиденье с правой стороны. На ... автобус выезжал с ... в месте разворота, где ФИО3 допустил столкновение с прицепом автомобиля ..., который двигался по .... После ДТП она обратилась в травмпункт, а затем в больницу ....

Представитель потерпевшего ФИО4 выразила мнение, что именно в результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения, ФИО1 причинены телесные повреждения.

Свидетель ФИО2 пояснял в ходе дознания, что ... он управлял автомобилем ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... в левом ряду. В районе разворота неожиданно на ... и допустил столкновение с прицепом его автомобиля. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло на проезжей части у ...; заключением эксперта за N от ..., согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ..., которые вызвали средней тяжести вред здоровью. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО3, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. При этом, суд учитывает, что потерпевшая ФИО1 на строгом наказании, т.е. на лишении права управления транспортными средствами, не настаивала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Назначить ФИО3 наказание по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Денежные средства перечислить:

.... 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...