Дело № 12-65/2021 УИД 58RS0009-01-2021-001547-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Заречный 22 июня 2021 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии ЗАТО г.Заречного № 30 от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии ЗАТО г.Заречного № 30 от 19 мая 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, указал, что при вынесении постановления не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, знаков, запрещающих остановку в этом месте нет, видимые признаки, подпадающие под определение «газон» отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении, ходатайство о восстановлении срока не поддержал, указав, что срок на подачу жалобу им пропущен не был.

Представитель административной комиссии ЗАТО г.Заречного в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в удовлетворении жалобы просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражения на жалобу.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нормы, устанавливающие административную ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Пензенской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, расположенных на территории Пензенской области, содержатся в Законе Пензенской обл. от 02.04.2008 N 1506-ЗПО.

В соответствии с Законом Пензенской обл. от 02.04.2008 N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" размещение транспортных средств на газоне, а также на детской или спортивной площадке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2021 года в 08 часов 20 минут во дворе дома №72 по ул.Ленина в г.Заречном Пензенской области зафиксирован факт размещения транспортного средства «Фольсваген» г.р.з. (Номер) на газоне. Транспортное средство «Фольсваген» г.р.з. (Номер) принадлежит ФИО1

Факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №36 от 28.04.2021, справкой от 28.04.2021 к протоколу №36; фототаблицей; карточкой учета транспортного средства; протоколом заседания комиссии №5 от 19.05.2021.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения и вины ФИО1 несостоятельны, опровергаются материалами дела, по существу вызваны неправильным толкованием заявителем положений закона применительно к обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 9.30.1 " Правил благоустройства территории города Заречного Пензенской области", утвержденных Решением Собрания представителей г. Заречного от 28.09.2017 N 284, на земельных участках, на которых расположены зеленые насаждения (озелененные территории), запрещается: парковать автотранспортные средства на газонах, участках земли, не имеющих искусственного покрытия и не являющихся элементами дорог (обочинами, съездами).

Доводы об отсутствии в Правилах благоустройства территории города Заречного Пензенской области запрета на размещение транспортного средства на газоне, не свидетельствуют о незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности за размещение транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями. Поскольку именно за размещение транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями, в значении, указанном в Правилах благоустройства территории города Заречного Пензенской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности.

В настоящем случае материалы дела подтверждают наличие зеленых насаждений (в соответствии с понятием, закрепленным Правилах благоустройства территории города Заречного Пензенской области), факт размещения транспортного средства на территории, где расположены зеленые насаждения, что достоверно подтверждается представленной в дело фототаблицей, а также принадлежность данного транспортного средства ФИО1, каких-либо сомнений данные обстоятельства не вызывают, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы о том, что на территории, на которой располагалось транспортное средство, знаков, запрещающих остановку транспортного средства нет, на отсутствие события административного правонарушения не указывают, поскольку на территории, где фактически было размещено транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеются зеленые насаждения.

Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов административного органа, и не ставит под сомнение доказанность факта совершения административного правонарушения.

Изложенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 мотивированы, не соглашаться с ними оснований не имеется.

Наказание назначено в размере минимальной санкции статьи 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», отвечает целям административного наказания, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии ЗАТО г.Заречного № 30 от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Кошлевский