Дело № 2-4634/2024 г. КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-005321-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Христове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Н. Новгорода об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, указав, что истец является двоюродной тетей ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), принадлежащей наследодателю на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.), регистрационный номер (№), свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.)., запись регистрации права (№)

Наследником умершего по закону является истец.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО23 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), постоянно до дня смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

Нотариус ФИО23 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, ссылаясь на то, что из представленных документов невозможно установить родственные отношения между ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений между истцом ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, и ФИО2, умершим (ДД.ММ.ГГГГ.), признав истца его двоюродной тетей по линии матери, признать за истцом право собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер: (№). 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО28, по ордеру адвокат ФИО24 исковые требования поддержали.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителей истца считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей истца, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал на то, что истец и умерший ФИО2 являются родственниками, а именно истец ФИО1 является двоюродной сестрой матери умершего, т.е. двоюродной тетей ФИО2, относится к наследникам шестой очереди.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО23 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), постоянно до дня смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: г(адрес обезличен).

Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из представленных документов невозможно установить родственных отношений между ФИО1 и ФИО2

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ФИО2 родился (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена запись (№), что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ФИО3 (адрес обезличен) г. горького. Родителями указаны: отец - ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ.) -(ДД.ММ.ГГГГ.).) и мать - ФИО5 ((ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.).).

До брака мать ФИО2 (наследодателя) - ФИО5 носила фамилию ФИО31, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Канавинским ЗАГС г. Горького о регистрации брака (ДД.ММ.ГГГГ.) между гражданами ФИО4 и ФИО6, которой после заключения брака была присвоена фамилия ФИО30. ФИО4 умер (ДД.ММ.ГГГГ.)., что подтверждается справкой о смерти.

ФИО30 (до замужества ФИО31) ФИО16 родилась (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о рождении от (ДД.ММ.ГГГГ.) Родителями были: отец - ФИО7, мать - ФИО8 ((ДД.ММ.ГГГГ.) - 24.08.1973г.). ФИО30 (до замужества ФИО31) ФИО16 умерла 23.10.2011г., что подтверждается свидетельством о смерти.

До брака мать ФИО30 (ФИО31) ФИО16 - ФИО8 носила фамилию ФИО32, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) от (ДД.ММ.ГГГГ.) выданным Ленинским ФИО3 о регистрации заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9 и ФИО10, которой после заключения брака присвоена фамилия - ФИО31.

ФИО10 родилась (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) и умерла (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 до замужества ФИО33, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от (ДД.ММ.ГГГГ.)

ФИО29 (до замужества ФИО33) ФИО1 родилась (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о рождении. Родителями указаны: отец -ФИО11, мать - ФИО12 ((ДД.ММ.ГГГГ.) -(ДД.ММ.ГГГГ.)).

ФИО12 до замужества ФИО32, что подтверждается свидетельством о браке от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО13 родилась (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) губернии, что подтверждается свидетельством о рождении. Родители: отец - ФИО14, мать - ФИО15.

ФИО33 (ФИО32) ФИО18 и ФИО31 (ФИО32) ФИО17 были родными сестрами. Их дочери: ФИО29 (ФИО33) ФИО1 и ФИО30 (ФИО31) ФИО16 были двоюродными сестрами.

Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является двоюродной тетей ФИО2, поскольку мать последнего являлась двоюродной сестрой истца ФИО1

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26

При указанных обстоятельствах требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ наследниками шестой очереди по закону являются дети двоюродных братьев и сестер наследодателя (двоюродные племянники и племянницы).

Согласно материалам наследственного дела других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, кроме истца не имеется. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом, как наследником по закону, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) (принадлежавшей умершему), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь с.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, умершим (ДД.ММ.ГГГГ.), признав истца двоюродной тетей ФИО2 по линии матери.

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (СНИЛС (№)) право собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер: (№) в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО22

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)