Дело № 1-88/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кормиловка 04 октября 2018 года

Судья Кормиловского районного суда Каземиров А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Швадчиной Ю.С., защитников Манамса В.В., Погребняка А.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 кроме того, в совершении хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшего ФИО3 (л.д. 194) о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что подсудимые примирились с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший ФИО3 дополнительно подтвердил своё ходатайство в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по делу, так как они примирились с потерпевшим, раскаялись в содеянном, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Адвокаты Манамс В.В., Погребняк А.И. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Швадчина Ю.С. не возражала против заявленного ходатайства.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав заявление и телефонограмму потерпевшего ФИО3, подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимые впервые совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и по «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд.

Судья: