Дело № 1-162/2020 (12001330044000243) 43RS0004-01-2020-001378-77 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре – Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В. 

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.09.2019 Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 25000 рублей. Оплачен 08.11.2019г. 

- 08.11.2019 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 21.02.2020 56 часов обязательных работ заменены на 7 дней лишения свободы. Освобожден 14.06.2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

13.08.2020 в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 13.08.2020 ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 2500 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом счет, ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица фотографию и адрес места нахождения наркотика в виде GPS-координат в Нововятском районе г. Кирова.

После этого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, выяснил путем введения в свой сотовый телефон полученных GPS-координат адрес места нахождения тайника-закладки с наркотиком - участок местности вблизи дома № по 

<

адрес> Далее ФИО1 в дневное время 13.08.2020 прибыл к дому по вышеуказанному адресу, от которого прошел к участку местности, расположенному на берегу реки на расстоянии 150 метров юго-западного направления от дома № по 

<

адрес> где из тайника, находившегося под бетонной плитой в период с 16 час. 20 мин. до 16 ч. 50 мин. 13.08.2020 забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица находившееся в упаковках вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от 03.09.2020, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), в количестве не менее 2,01 гр., что является значительным размером. 

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве и упаковках ФИО1 положил в свой левый носок, после чего проследовал от места приобретения наркотика к дому № по 

<

адрес>, возле которого в 16 час. 50 мин. 13.08.2020 был задержан сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, затем доставлен в здание ОП №3 УМВД по адресу: 

<

адрес>, в котором в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. 13.08.2020 был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр его вещей, в ходе которого в левом носке ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в упаковках вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению № от 03.09.2020, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в количестве не менее 2,01 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

данные изъяты>), его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства 

<

данные изъяты>), его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал вину и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, факт незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства в указанный период времени не оспаривал. (л.д.54-57) 

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он показал место размещения тайника-закладки – участок местности под бетонной плитой, расположенный на берегу реки на расстоянии 150 метров юго-западного направления от дома № по 

<

адрес>, в котором он 13.08.2020 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере( л.д.59-68)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

Из показаний свидетеля Б.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 13.08.2020 года в дневное время поступила информация о том, что вблизи дома № по ул

<

адрес> в неустановленном месте находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта неустановленному кругу лиц. В связи с этим за данным участком местности было начато ОРМ «Наблюдение» 13.08.2020 с 15 час. 50 мин., в ходе которого около дома № по 

<

адрес>. 13.08.2020 в 16 час. 50 мин. был задержан ФИО1 по подозрению в НОН, доставлен в здание ОП № 3 У МВД по России по г. ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета, имеющий многочисленные повреждения экрана в виде трещин, в левом носке - сверток из изоленты синего цвета с содержимым, (л.д. 23-25)

Из показаний свидетеля Е.Д.,. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 13.08.2020 принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого были изъяты: из рук ФИО1 - сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета, имеющий многочисленные повреждения экрана в виде трещин, в левом носке - сверток из изоленты синего цвета с содержимым, который не вскрывался. (л.д. 26-27)

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Сообщением о происшествии от 13.08.2020 и рапортом от 14.08.2020, согласно которым зарегистрировано преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО1 13.08.2020 (л.д. 7, 9)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.08.2020, согласно которому в отделение ОД УМВД России по г. ФИО2 представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО1 незаконного приобретения 13.08.2020 без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, (л.д. 5-6)

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от 13.08.2020, согласно которому 13.08.2020 с 15 ч. 50 мин. сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 за участком местности, расположенным вблизи дома № по 

<

адрес>, проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 16 ч. 50 мин. 13.08.2020 возле дома по указанному адресу был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. (л.д. 11).

Протоколом личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.08.2020, согласно которому 13.08.2020 в помещении ОП № 3 УМВД России по г.ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: сверток из липкой ленты синего цвета с содержимым, сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета, надлежащим образом упакованные, (л.д. 13)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета с сим-картой, изъятый 13.08.2020 у ФИО1 в ходе личного досмотра, который в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 14.09.2020 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 19-21,22)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вещество и его упаковки, изъятые 13.08.2020 в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 16.09.2020 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 35-37, 38)

Заключением эксперта № от 03.09.2020, согласно которому вещество количеством 2,01 гр., изъятое 13.08.2020 в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>), которое включено в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 31- 33)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей Б.Д., Е.Д., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов личного досмотра ФИО1, осмотра предметов иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено 13.08.2020 уполномоченными лицами в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов ОРД для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В связи с чем, суд признает документальные данные, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что именно он при обстоятельствах изложенных выше совершил незаконное приобретение наркотического средства, суд находит достоверными, допустимыми доказательствами. Причин, по которым бы подсудимый оговаривал себя, судом не установлено. 

Незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства выразилось в том, что ФИО1. через сеть интернет для собственного потребления в указанные время и месте приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, оборот которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в Российской Федерации, при этом действия подсудимого носили умышленный характер.

Значительный размер выразился в том, что подсудимый приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), в количестве не менее 2,01 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 и от 09.08.2019 N 1041) является значительным размером.

Таким образом, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления (л.д.97), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.99,101),

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.09.2020 № у ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.46-48). 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего психическое расстройство, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеющего постоянное место жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Шеромов А.В. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 5750 рублей. Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и на основании возражения прокурора рассмотрено в общем порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации у психиатра - нарколога.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство в количестве 2,0 гр,, полимерный пакет, липкую ленту, фальгу и магнит, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. ФИО2 по адресу: 

<

адрес> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.

- сотовый телефон с сим картой, находящийся при уголовном деле – вренуть по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 5750 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе